針對大巨蛋案，台北市政府29日第六度召開都審會，遠雄闖關未成無功而返，不過，整場都審會卻籠罩著濃濃「市府打假球」的懷疑氣氛！

會中連市府視為「秘密武器」的專業諮詢委員、建築師許宗熙有關電腦模擬的相關發言，都被與會者視為和遠雄主張是「同一觀點」，幸好在各方壓力下，都審會決議要市府向原軟體公司釐清當機原因；而會議主持人、都發局長黃景茂一度有意在結論時「確認通過」遠雄有關交通項目的提案，結果引發與會里長強烈不滿，雙方互嗆，最後黃才改口「下次會議再做確認」。

電腦模擬跑到當機　遠雄、諮委​把責任推給上屆都審會

北市府新一屆都審會委員首度審議大巨蛋案，這也是都審會第一次正式討論遠雄提出有關大巨蛋的防災避難疏散電腦模擬結果，依據上一屆都審會委員提出各種事發情境、參數，遠雄今天在會中提出六種模擬結果，都情境二的「最差狀況」卻跑到電腦當機，遠雄及其聘請專家據此在都審會中力陳，上屆都審會委員提出多種情境的作法是不合理且沒有意義的，就是因為上一屆都審會委員提出的部分參數互相衝突，才會造成電腦當機。

沒想到，遠雄有關電腦模擬不需多種情境、參數測試的主張，竟然獲得都發局邀請的諮詢委員許宗熙的聲援。許宗熙說，他感覺之前都審給的參數條件很衝突，既然總容量限制變少，卻又擔心會混 亂擁擠，但人數下降怎麼會擁擠？認為上屆都審會委員要求的多種情境、參數「沒有意義」！還反問說，是想要看到什麼結果，才設定這種極端參數？

許宗熙的說法引發與會議員們的不滿，簡舒培說，市府找許宗熙擔任諮詢委員，進行電腦模擬的檢視，現在他卻說上一屆委員設定的參數沒有意義，那大家坐在這裡幹嘛 ？乾脆不要審，直接過關就好了。議員邱威傑也說，如果上一壓都審委員不續聘，就立刻推翻上次結果，不免讓人擔心中間有「政治影響」，希望尊重上一屆委員提出的情境、參數，否則非常不合理，如果遠雄真的無法解決當機問題，應該由原軟體公司來解釋。

諮委和遠雄同一鼻孔出氣　簡舒培批：不該急幫遠雄解套

簡舒培質疑說，市府請的諮詢委員卻和遠雄「同一鼻孔出氣」，都認為上一屆都審委員要求電腦模擬「情境二」是不需要的，這種說法真的很奇怪，市府的諮詢委員應該是協助市府要求遠雄解釋「當機」情況，或所謂的「參數衝突」為何，而不是幫遠雄解套才是吧！

程式執行當機遠雄想改參數　林洲民：「當然不宜」

事實上，早在27日都審會召開前，北市府前都發局長林洲民就已在臉書上發文預告說，遠雄在送交都審會的報告中指出，「程式執行過程當機，推測為參數設定衝突所致」，林表示，「據我所知，遠雄想更改參數，我認為當然不宜！」

林洲民甚至已經自己先找上該軟體代理公司，該公司也明白表示，「若有任何對參數設定的問題，他們都歡迎提出討論」；並表示，「因事涉研發機構以及軟體代理公司的信譽」，所以這家軟體代理公司建議「由台北市政府邀請該團隊鑑定之，而不是由遠雄公司以『當機』為由，要求都發局修改參數。」他強調，EXODUS軟體是拿來作為「修正設計」之用，而不是拿來作為「配合通過」之用，「更改參數有後者之嫌，不宜！」

林洲民質疑電腦模擬當機情況不合理　向柯p喊話：別放水

同時，林洲民也針對遠雄宣稱的「當機」結果提出質疑說，遠雄說跑到一半當機，可能是因為參數設定的關係，但如果是參數設定的關係，「為何不是一開始就跑不動 ，而是跑到一半才當機」。又林洲民直接檢視遠雄提供的「情境二（最差狀況）模擬，他說，在電腦當機前撤離出建物的人數，竟然比情境一（最佳狀況）撤出的人數多。「這狀況極不合理！」林洲民指出，試想情境二是在災害發生後卅秒才開始啟動撤離，怎麼有可能在一分多鐘或三分多鐘當機前，撤離出的人數較情境一來的多？

面對遠雄一再迴避好好答卷的態度，如今連北市府找來的諮詢委員都不可靠，無怪乎林洲民要搶在都審會召開前在臉書上大聲疾呼台北市政府，「不要LET  THE  WATER  GO！」