外國男子的怒吼：台灣怎麼還會相信「一國兩制」？

從CNBC和BBC等國際媒體眼中看到，香港警察簡直是「邪惡」的化身，一張警察用辣椒水在「傷口灑鹽」，年輕人哭喊跪地求饒的畫面，實在太過震撼。這邪惡對待平民的行為，不要說當地香港人有點難以忍受，連「外國人」都滿肚子的「激憤」不吐不快。這不吐不快全都一針見血，句句都撞到人心裡。

一個在網路流傳的影片，非常觸動人心。影片中，一名在深愛香港，在香港定居超過二十年的外國男子，他「有感而發」香港正面臨的問題，雖然字句簡單，但說出民眾中心的疑問及不平衡。他說，北京做出承諾，但也是北京背棄他們自己做出的諾言及法律，根據《基本法》，香港是高度自治及民主，北京沒有權利告訴香港民眾這裡沒有他們所要求的民主。其中，他大聲問，台灣看到香港的前車之鑒，怎麼還會相信「一國兩制」？怎麼還會相信中共所開出的自治保障？

這真是一個非常好的問題，台灣民眾是否相信北京給的「高度自治」甜言蜜語呢？又或者，更進一步，台灣民調對於「統一」或是以「統一為前提」的看法，是不是在香港最近發生一系列對於「一國兩制」的踐踏會有所改變？

台灣民眾對於「兩岸統一」及「兩岸同屬一個中國」的看法

根據台灣大學中國大陸研究中心委託台灣指標所做民調，從2015年追蹤至今，每年測度一次，最新的一波，在幾週剛完成，正正好可以測試「反送中」的效果。

問卷中有題目問「請問，如果兩岸進行政治談判，您能夠接受的談判結果是「兩岸統一」嗎？」及「請問，如果兩岸要進行政治談判，您會同意「兩岸都屬於一個中國」嗎？」

如圖所示，數據雖然有「起伏」，「反送中」的確對台灣民眾產生影響，對於「統一」的接受程度的確有下降，對於「兩岸同屬一個中國」的前提贊同度也有下降。但是，問題是，為什麼仍有維持兩成的民眾「執迷不悟」地站在統一那邊呢？又或者應該問，是什麼特徵的人支持「統一」呢？

「反送中」後　支持「兩岸統一」的人口統計變數分析

為了要找出，誰在香港的一國兩制備受批評，對中共信任蕩然無存後仍支持「統一」，作者用個體層次線性回歸（linear regression）模型來分析。「支持統一與否」是依變項。人口統計變數，是從人口特徵而來，例如，性別、年齡、教育程度。本篇文章選擇，藍綠陣營（泛藍、其他/中立、泛綠）、性別（男性、女性）、年齡（20-29歲、30-39歲、40-49歲、50-59歲、60-69歲、70歲以上）、教育程度（國小及以下，初中、國中，高中、高職，專科，大學及以上）省籍（本省客家、本省閩南、原住民、大陸各省）、國族認同（台灣人、是台灣人也是中國、是中國人也是台灣人、中國人）

結果如圖表所示，藍綠陣營與「同意」統一成顯著相關（p<0.001***）泛藍比泛綠及中立更傾向「同意」。女性比男性更傾向「同意」統一（p<0.05*）以及國族認同，越自我認同為「中國人」越傾向「同意」統一。（B =0.156, p<0.001***）

基本上對於這些有顯著的人口變數結果，大部分都符合「常理」。不過，真正的問題是量化數據所回答不出，是什麼理由會讓這五分之一的民眾，即使看到香港的前車之鑒，但是，也閉上眼，不管、不顧仍「支持」統一？這題，看來也只有他們自己可以回答了。

※作者為哥倫比亞大學訪問學人