亞泥申請花蓮的大理石採礦執照展延期限，經濟部批准後，延期到2037年，遭居民提起行政訴訟。台北高等行政法院於7月11日宣判，罕見地以「原基法」的「諮商同意參與程序」作為撤銷展現的理由。亞泥不服判決提起上訴，經濟部則是低調未上訴，經濟部礦務局副局長周國棟表示，為避免社會紛爭，就不上訴。但在全案確定前，亞泥都還可以繼續採礦。

「其實我們沒預期會贏得官司，而且還是少見的以《原基法》作為撤銷處分的理由，代表這不是對《礦業法》的打擊，而是對《原基法》的肯認。」地球公民副執行長蔡中岳表示。

亞泥堅稱礦業展限合法　經部不上訴亞泥「尊重判決」

亞泥在宣判當日，立即發布新聞稿表示「礦業展限是合法的，一定會上訴」。

亞泥秘書處經理蔡祐吉表示，他們7月23日提起上訴，最主要原因就是對於判決的撤銷理由感到疑惑。他指出，亞泥依照「礦業法」申請礦權展限，但現行的《礦業法》不適用《原基法》相關規定；另外，在申請展限前，行政院曾於2016年11月7日召開跨部會會議，認定「踐行原基法第21條規定之時點，應於新礦業權設定階段或既有礦業權之新礦業用地核定階段踐行，礦業權展限階段毋需踐行。」他表示，亞泥依法申請展限，也按照行政機關的指示辦理，卻遭法院撤銷展限。

至於亞泥花蓮廠企業工會曾於判決後登媒體廣告，除了支持亞泥上訴，也呼籲經濟部提起上訴。亞泥回應，雖希望經濟部上訴，但對於後續經濟部未提起上訴，並沒有要回應的部分，僅表示尊重後續的法律程序進行。

對於未上訴的考量，經濟部礦務局副局長周國棟表示，基於法治、環境保護、原民權益及避免社會紛擾等面向，向經濟部及行政院報告後，決定不上訴。

2016年跨部決定　礦權展限不需諮商同意

至於是否是基於諮商同意權之故，而不提上訴。周國棟指出，是基於尊重法院的判決，對於諮商同意權，他表示，現行《礦業法》並沒有納入《原基法》的規定，但正在進行礦業法修法，但經濟部認為，修法前，在新礦權的申請上都有進行協商，是因為2016年的跨部會會議決定，礦權展限不需要進行諮商同意程序，才沒有進行。

立委環團肯定經濟部　 但全案未確定前亞泥可採礦

長期關心此案的民進黨立委林淑芬也在臉書發文，肯定經濟部不上訴的做法，但她指出，在經濟部做出新的處分前，亞泥還可以繼續採礦。她認為如果經濟部真的尊重判決，應該重做行政處分。

蔡中岳指出，對於經濟部的做法，他們也有些臆測，究竟是肯定諮商同意權，還是選舉考量不希望引起紛爭，但無論決定不上訴的真正理由為何，地球公民對於經濟部不上訴的結果表示肯定。

然而，根據現行的「礦業法」中規定，在終審結果出爐前，亞泥都還可以繼續採礦。蔡中岳直言，亞泥就算不上訴，也沒有很大的損失，因為現行的礦業法規定，當業者申請展限遭駁回時，政府需要補償業者，也就是外界俗稱的「霸王條款」。蔡中岳認為，上不上訴對亞泥來說，只是面子問題，當務之急是修「礦業法」，讓礦業法在本會期通過。