曾鈺成在報章撰文，分析董﹑曾﹑梁﹑鄭四個特首對政治的不同取態，標題便是「你不搞政治，政治搞死你」。這個標題有點意思，且借來一用。

當然，這本來也不什麼真知灼見，都是常識。政治可以大鑼大鼓，排山倒海，把人民的血肉築成長城；政治也可以無孔不入，潛移默化，取人性命於不動聲色之際。曾鈺成評董﹑曾﹑梁，我不知道合不合理，但說林鄭之敗全因她不搞政治，那可就冤枉她了。

林鄭上台後，取消一些智囊機構，不是因為她準備不搞政治，而是她對自己的「好打得」太自信。搞一些「唔等使」不聽話處處掣肘的所謂智囊，只是對自己作政治判斷的干擾。林鄭自以為天下無敵，犯不著受制於一些她都瞧不起的狗頭軍師，又要每月付高薪，又要花精力去與他們周旋，聽他們的往往往誤事，不聽他們的又授人話柄，因此索性取消了耳根清靜，如此而已。

說林鄭不搞政治，那她這幾年來都在搞什麼？她搞的這個那個，無一不牽涉政治，而且是重大政治。「一地兩檢」不是政治嗎？大灣區不是政治嗎？那都是大政治，是中央收拾香港的偉大戰略部署。到送中條例，那更是政治，人家台灣明明已經不接受了，她還要以台灣逃犯問題來作理由，其實背後都是中央在操作，目的是方便中央以後在香港隨意捕人。

把香港人置於刀砧上，將「一國兩制」打開一個大缺口，這才是大政治，這才是「政治會搞死你」。「不幸」的是，在搞死香港人之前，林鄭先把自己搞死了。

曾鈺成在建制派中，表面看也算比較明理的一個（相較於何君堯﹑梁美芬而言），他的言論也有一定代表性，但他如果要扮演理性建制派的代表，應該不僅僅站在建制派的立場，而多少站在香港人的立場。早前他接受訪問，提到警方暴力，竟然說指責警方濫用暴力不公道，這是站在什麼立場，真是司馬招之心路人皆知。

他很「狡猾」地迴避了警方有沒有濫用暴力的問題（有沒有，請曾先生先回答），反倒以法國黃衫軍運動中，法國警方打死了超過十個人為例來說事。照他看來，香港警察至今沒有打死人，幾乎應該頒個獎給他們了。

問題不在香港警方有沒有打死人，而在於，香港警方有沒有違背他們一貫的執法守則？有沒有違背香港的法治精神？有沒有違反國際特赦組織的相關規定？有沒有違反國際人權法？這些問題才是要害對不對？如果警方沒有打死人，但對所有香港現行的法律和他們自己的守則全都違背了，那香港人是否有權指責警方？

問題還在於，如非警方執法上的偏差，根本不會激發示威者行動升級，警方不守法在先，示烕者抗拒在後，問題的根源在警方，曾先生不會不明白吧？

政府握有公權力，有合法的暴力可以運用，政府是否應該更嚴格約束自己，約束警方。一個政府不能令自己守法，又如何要求民眾守法？警察濫用暴力，民眾不能指責，那民眾應該指責自己嗎？

曾先生扮演建制開明派，應該把角色拿捏得更好一點，不然，他的狐狸尾巴還是會自己露出來。（文章授權轉載自香港中文大學facebook顏純鈎作者專頁）

※作者為香港作家／曾任《新晚報》副刊編輯、《文匯報》副刊編輯及天地圖書公司總編輯。