總部設在紐約的美國最大金融服務機構摩根大通（JPMorgan Chase & Co.），是目前唯一獲准在中國境內證券合資企業持有多數股權的美國公司。自2001年，前首席執行長威廉‧哈里森和前中國國家主席江澤民會晤，隔年取得人民幣業務牌照後，這家公司便卯足勁對中國長驅直入，現任首席執行長傑米‧戴蒙（Jamie Dimon）更曾誓言要傾全力把摩根帶往中國。至於「台灣」，則也成了它和中方交好的獻品之一。

9月11日，《彭博》（Bloomberg）披露一則新聞，說摩通全球證券分析經理馬斯頓（Stuart Marston）在一封發給員工的電子郵件中，指示往後凡提到香港和澳門，都要特別加註「特別行政區」（SAR），提到台灣，就必須寫明是「中國台灣」，隨信還附上「使用標準說明」。

摩通的表態，和先前幾家國際品牌Versace、Coach、Givenchy、Asics、Swarovski、Calvin Klein和Cle De Peau Beaute的不同處在於，它尚未接受到來自中國政府對台灣、港澳等地關於「錯誤標示」的抗議，便先一步自我審查，主動迎合中國官方的非商業目的。如今，香港反送中運動讓中共統治威信遭到嚴厲挑戰，和中共打了幾十年交道的摩通，當然不會不知道自己這個時候該怎麼做。

這就回到一個人盡皆知的問題。任何一個和中國往來的外資企業，其實都沒有真正在商言商的本錢，過去「不觸碰敏感政治議題」的作風，已無法明哲保身，還必須進一步清楚站隊，以符合中國國策需求，才能在眾人覬覦的市場持續創造業績。中國將經濟和政治力量的緊扣，讓原本對兩岸政治興趣缺缺的美國企業，突然發現原來改個「中國台灣」對中國這麼重要，對這些生意人來說，反正也沒有自己國內政治包袱，至多就是舉手之勞，何樂不為。稍早之前，美國「托福」（TOEFL）和英國雅思（IELTS）相繼將台灣改標為「中國台灣」「Taiwan, China」，著眼也是為了中國市場，順服了中國政府。

那麼，或有謂依據憲法，台灣正式國名為中華民國，其英文叫「Republic of China」，以「Taiwan, China」稱呼台灣似可接受。這種說詞就真的不只阿Ｑ可以形容。

中國政府要這些外企以「Taiwan, China」標示台灣，從來不是發個信、打個電話請其照辦，外企有其法務機制，因此當然也要有符合「法」的理據，才能建構形式上「非政治壓迫的純粹法律行為」。理據就是：

國際標準組織ISO出版了3166標準（全名為「Codes for the representation of names of countries and their subdivisions.」）。因「台灣」不是一個國家，在ISO3166定義下的「台灣地理區碼」名稱，即比照聯合國英文中的「Taiwan, Province of China」（short name），可簡寫為「Taiwan, China」。又ISO的依據，即在ISO出版3166標準之前產生的聯合國「2758號決議文」，也就是認定中國政府在國際上自恃的：中國--「China」，就是中華人民共和國 --「Pepole Republic of China 」。

因此，一旦任何企業將台灣標示更名為「Taiwan, Province of China」或「Taiwan, China」，其實質意義，就是台灣是「中華人民共和國」的一省，根本沒有其他囉哩囉唆的解釋。

當然，無論聯合國「2758號決議文」或是ISO3166標準，因台灣的特殊處境，一直以來不無國際法上的論辯空間。包括台灣曾在2007年向瑞士（ISO所在）法院提起訴訟，要求ISO將我國名稱改正為「中華民國（台灣）ROC(Taiwan)」，ISO則以台灣不是國家，不具原告適格為由，要求法院駁回，瑞士初審法院卻裁定台灣具有國家的所有特徵，有訴訟權利，遂讓全案進入實質審理。只是後來，瑞士聯邦最高法院以三票對兩票認定此案具有政治目的，非由瑞士民事法院裁決，將這個訴訟以「不受理」處理。

「不受理」對台灣當然是傷害，但以「具備國家所有特徵」之姿裁定讓案件送入審理，也有相當程度的意義。另外最近一次，就是一群在挪威的台灣人發起群眾募資，正式向變更台灣國籍的挪威稅務局提起民事訴訟（台灣人簽證國籍欄從Taiwan被更改為 China），算是最新格局的一役。

回到摩根大通高層寫給員工的那一封信，台灣名稱的標示，根本和這家公司業務無涉，但經營者會不懂得背後的政治遊戲？至於中國政府積極替台灣在國際上改名，從來也和台灣哪一政黨執政沒有關係，只看形勢比人強，它們現在操作ISO3166的能力和條件，確實不可同日而語。這是中共國策的漸層推演，也就是透過每一次台灣被外企更名的案例，逐一形成慣例，然後構成國際上普遍實質的法理確認，而且是中華民國並不存在，台灣不只不是一個國家，還是中華人民共和國的一部分，在正式國家官方文書之外，各國私人大企業公開網頁幾個字彈指間的修正，就是對上述一連串進程的額外肯認。

那麼，這樣台灣就會有「亡國感」嗎？可能不會，很多人甚至還覺得說的嚴重了。台灣當下不正在選自己的總統，我們還有自己的政府、土地、人民、法院、軍隊、國旗、國歌、護照、健保和台幣。就像瑞士法院當年說的，我們確實「具備國家所有特徵」；而且坦白說，台灣在國際上食衣住行育樂那麼多領域被叫「Taiwan, Province of China」，至多是字面上「亡國」，對眼前現實生活，好像也不痛不癢，在一張表格上勾選「Taiwan, Province of China」，出國機票一樣照買、旅館照住，照逛國際各大名牌店，況且又有多少人沒事會接觸到摩根大通把台灣標示為「Taiwan, China」的字樣？

只是話說回來，台灣只要沒有「亡國感」的一天，對岸就會把那當成一種舉國的嚴重失職，在全球各地花了那麼大的力氣，砸了那麼多錢，卻沒讓台灣人感覺少一塊肉，工作上很難交待得過去，所以今天沒有，遲早他也必須做到讓大家都非常有感覺。幾十年下來，台灣政治環境已有了翻天覆地的改變，對他們來說，近半世紀前那場中國代表權之戰其實根本還沒打完。

※作者為《上報》主筆