2008年3月15日，中共制訂《反分裂國家法》三週年，面對即將在一周後進行總統大選投票，國民黨參選人馬英九率領國民黨中央、執政縣市首長及立委，一起舉行「愛台保台、大家作夥來」記者會，他們痛罵中共的《反分裂國家法》既不智也沒必要，要求中共當局應不要再做出傷害兩岸互信的行為，強調台灣未來的前途必須由台灣人民自己決定。此前，馬英九甚至痛罵中共鎮壓西藏，還稱不排除抵制當年的北京奧運；連民進黨總統參選人謝長廷都說馬英九的抵制根本不可行，形同兒戲。

柯文哲接受香港鳳凰衛視的專訪指出，蔡英文有一個很大的問題，如果她繼續當，兩岸到底要怎麼解決？「（蔡英文）弄得太僵了，中國是很愛面子的國家，你這樣給人家大小聲。」

如果有一種事情叫做「大小聲」，馬英九上述的談話就是了。但馬英九說「台灣前途必須由台灣人決定」，甚至不惜抵制北京奧運，沒被認為「對中國大小聲」；蔡英文只是在回應習近平「一國兩制、台灣方案」時，平舖直敍地說道：「我們始終不接受九二共識，台灣絕不接受一國兩制」，就變成了尋釁滋事，挑弄兩岸關係獲取選舉利益。這其中的差距，豈止以道里計。

若說馬英九談話的背景在12年前，情勢變遷，今非昔比，那也可以舉這次選舉為例。這次選舉中，對共產黨最「大小聲」的，其實正是柯文哲選擇結盟投靠的郭台銘。郭台銘在國民黨初選階段時說道：「沒有一中各表、就沒有九二共識」、「九二共識是不夠的，應該是一中各表的兩個中國，包括中華民國和中華人民共和國。」比起蔡英文被動拒絕一國兩制，這所謂「兩個中國」的說法直接涉及兩岸政治定位，在過往國民黨的兩岸政策論述上聞所未聞，其嗆辣程度幾乎無人可比。

共產黨放任當年的馬英九對它「大小聲」，其實是因為他們有民進黨這個共同的敵人；就如同一向「愛面子」的共產黨容許郭台銘公開論述兩個中國，用意在模糊國民黨兩岸立場，進一步打擊蔡英文。對共產黨而言，台灣的不同政黨並沒有本質上的差異，只有階段性的主次敵人差別，唯有透過不斷鬥爭，癱瘓台灣的民主體制，才能不戰而屈人之兵。。

換句話說，如果不是蔡英文明確地反對「九二共識」與「一國兩制」，絕對輪不到柯文哲能在兩岸議題上曖昧以對、待價而沽。兩岸的問題從不是態度問題，而是政治體制的本質差異。柯文哲這番「你蔡英文跟人家大小聲」的說法，除了搶佔兩岸紅利外，根本得了便宜又賣乖。   

面對一個不斷想吞併你的極權政府，要不要給它「面子」、講話有沒有「大小聲」都無關宏旨，真正關鍵在於台灣人的底線是什麼？你又願意付出多大的代價來守住這樣的底線？當被壓迫者有決心自信，不斷地增強自己內部抵抗的能力，自然能突顯獨裁者的怯懦與脆弱；但如果被壓迫者急功近利，從該守住的底線退卻，那只會鼓舞獨裁者食髓知味、得寸進尺；香港的局勢如此，台灣亦如是。

作為一個以「台灣民眾黨」為名的黨魁，如果謹記蔣渭水「台灣是台灣人的台灣」之名言，絶不會用極權政府的角度來看待台灣民主的眾聲喧嘩。這不在販賣「芒果乾」（亡國感）、鼓吹兩岸對抗，而是拒斥共產黨統治，守住自己生活方式。政治人物或可在藍綠白之間要自由轉換，但如果無法捍衛這最起碼的底線，那只不過是個「政治撈仔」。