公懲會委員長石木欽於13日遭司法院發出新聞稿指稱與佳和集團董事長翁茂鍾違反法官倫理，接受不當宴飲，並自行請辭委員長一職。17日送人事審議委員會審理。石木欽於今日審議前發出聲明，認為司法院及北檢都未保持行政中立及保密義務，形同未審先判，要求移送監察院才能公正調查。

石木欽委任律師廖芳萱指出，最高檢察署8月29日將案件函轉司法院，法院當時就排定9月17日提交人審會審議，但石木欽卻直到9月16日中午才收到93頁的行政調查報告，讓他只有22小時的時間準備答辯，根本是突襲。

另外，廖芳萱也表示，司法院13日發出的新聞稿以全名指稱石木欽，後續有報導指出，「一群他中高分院看不下去的法官」檢舉信是本案的關鍵，顯見司法院及北檢等機關未保持行政中立及遵守保密義務，製造輿論，形同未審先判。

廖芳萱提到，在調查報告中指稱石木欽不當來往，但有許多與事實不符處，像是石木欽根本沒有審理過翁茂鍾的案件，另一件翁茂鍾在最高法院的案件，則是被告死亡，依法只能判決不受理，卻成為指控石違法關說的依據。

關於石木欽與翁茂鍾的交情，廖芳萱表示，他們的確是30年的好友，好友聚餐也很平常，有案子才認識當然瓜田李下，但他們早在有案件前就是好友。

本次人審會審理的重點在於石木欽「提供法律意見」及「介紹法官」給翁茂鍾，但其中一個案件是被告已死亡，更沒有介紹法官認識的理由。至於介紹法官，台中高分院日前也曾發出聲明，表示承審翁茂鍾案件的合議庭審判長邱顯祥、林源森、廖純卿與石木欽沒有私人交情，更無接受飲宴。

石木欽本人的聲明則表示，案件指摘他跟30年老友在21年間的餐敘，他說所有司法官都會有的類似生活經驗就是，身旁親友有官司，第一個想到的會是任職司法官的自己。石木欽表示，可以選擇有皇后的貞操而封鎖親友，或是建議他找律師，適度解釋司法生態，建立他正確的法治觀念，避免他司法經驗不足而受害。

石木欽表示，他沒有承審過翁茂鍾的案件，問心無愧，也沒有違反法官法與法官倫理規範，他只是「不想當法官當到沒人性」，遇到訴訟的親友避之唯恐而不及。

對於送人審會審議的部分，石木欽認為案件在偵查與移送過程有諸多疑點，難以公正平，他強烈要求直接送監察院，才能做出公正調查。（石木欽與10法官一同接受宴請）