白宮的一項決定，影響無遠弗屆。那是全球屏息關注美國當地1億多人投票結果的原因。川普和希拉蕊之間為「世界上最有權力的人」所進行的激烈纏鬥，讓世人大開眼界，甚至嘆為觀止。一場美國大選，揭露了希拉蕊的狡獪，放頌了川普的粗鄙，美國人為之瘋狂、激昂，可謂歷來最為人掙扎的一次總統選舉，美式價值出現錯亂，社會遭到撕裂，儘管這個國家終究會再度平靜下來，但恐怕很難再回到原來的位置上。

回顧這位準美國總統競選期間以來的荒謬之語，包括「媒體怎麼寫你都沒有關係，只要你年輕，屁股又漂亮就行了」、「黑人血液裡就是有懶蟲」、「那些從墨西哥來的，都不是些好人，他們帶來毒品、犯罪、強姦，至於剩下的，我也不覺得他們是好人」、「如果美國立法禁止墮胎，有些婦女會尋求非法方式終止懷孕，她們必須接受懲罰」「那麼，使女人懷孕的男人們呢？當然不必受罰」、「希拉蕊不能滿足老公，更不能滿足美國」。舉世瞠目結舌，不可置信一位堂堂總統候選人，竟然像小學生一樣口無遮攔；但美國民眾顯然更加討厭希拉蕊長期打滾政壇所沾染上的骯髒情事。

這使得美國人居然得寄望一個滑稽感十足的豪門大亨，在亂了套的環境下，為自己國家重新建立政治秩序。這樣的結果，足讓美國出現一個兼具美好夢想和可怕夢魘交雜創造的緊張狀態，而且變得渾沌不可預測。川普讓人困惑，也導致了一個令人不安的問題，就是原有世界在知性上所張揚的普世價值，是否已為這個國家老成世故的保守主義取代，在歐洲反移民、英國脫歐的氛圍當下，川普的出線，果真讓全球吹起右翼風浪？

活躍於美國政壇，曾和希拉蕊在白宮共事（希拉蕊當時為第一夫人）的大衛•葛根，曾和希拉蕊有過一段談話－葛根：「妳似乎把妳的丈夫（柯林頓）拉向極左派。妳是故意的嗎？」希拉蕊：「當然不是。媒體誤解我了。」「其實我的大多見解都非常傳統，」「別忘了，六O年代早期，我可是支持高華德的極端保守主義者。」「重要的是讓比爾掌握政治中心。」葛根套出了希拉蕊政治權宜（權謀）的本色，那應該就是美國民眾看待希拉蕊數十年來的特長，而他們似是非常倦煩繼續再讓以「政治正確」為職志的政客把持大位，既然如此，何不就選個不折不扣的右翼份子，至少他直截了當多了，接下來這個國家的遊戲規則，說不定也可以變得更為簡單易懂，且不必再讓主流媒體主導「複雜政治」的解釋權。

過去，在許多歷史學家、記者、作家眼裡，墨索里尼也是小丑、希特勒則是精神錯亂的狂人，史達林還是精神病患，但他們同樣都曾獲得廣大民眾的支持，假若回溯當時這些怪咖們的支持者，其顯現的心態，某種程度即是對政治腐化的現狀感到極其不耐，於是寧可「做了再說」、「全憑感覺」，且不由自主成了一股排他性很強的一群。結果，他們並沒有料想到，這些煽動力極盛的政治強人，很快就印驗了世人對他們的誤判。時空背景的差異，川普看來並不至於重蹈那些狂人的覆轍，卻也有著因他個人風格所帶來的捉摸不定與不確定性。

美國民眾最新選出的總統，雖然是美國人的總統，但因美國動見觀瞻，打個噴嚏全球都感冒，因此，其實也代表整個世界都跟著投入了一場不可測的實驗中。對於川普當選難掩失望，或者抱持不安的人，大概就暫且以安東尼奧•葛蘭西所言：「我的智力使我成為一個悲觀主義者，而我的意志力使我成為一個樂觀主義者。」來自我安慰吧。

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。