如果只有索羅門群島和台灣斷交，那很難說是中國挑這個時點掀外交戰，但又來個吉里巴斯，那北京的訊號就沒有誤判的空間。共產黨拔台灣的邦交國，具有針對性，不但是真實的對台威脅，而且因為美國力擋這些小國與台斷交的舉措，相當清楚，中國仍然強行拔椿，更代表了美國和中國的對抗，從貿易，打到了外交戰場。美中貿易戰，難有結果，最後攤牌翻臉的機會不小。

現任中共中央委員，前重慶市長黃奇帆幾天前在廣東的演講，相當精彩，不但清楚描繪中國過去幾十年的發展過程，更對中國經濟的強處和弱點，有精準的了解，在國際關係上，也有過人的見解。我們可以說，黃奇帆代表的言論看法，正是北京高層和共黨菁英的核心意識。通篇讀完，會對美中貿易戰的進行和終局有更進一步的了解，也會就此知道，為什麼中國不可能對美國讓步，對台灣邦交國的收買，只是中南海下大棋的一步。

但很令人惋惜的是，中國這些治國菁英，無法跳脫集權國家的思維，最後還是會一敗塗地。

黃奇帆舉了日本被美國當附屬國使喚的例子，說明對美國霸權讓步，不會有好下場，主張和美國好好談的這一派，不要天真以為，美國人打了左臉，再把右臉給他們打，就會看中國可憐而停手。美國的霸道，是為了確保沒有其它國家挑戰其地位，所以美國會持續欺負中國。而美國為了己身日益膨脹的債務問題，找上中國出氣，尋求用貿易戰，甚至是軍事手段解決債務問題，才是美國掀起貿易戰的根本理由。

在這點上，稍為同情中國一點的觀察家，甚至從親美的角度來看，都不能完全說錯。因為，美國就是要抑制中國的崛起，貿易戰只是個開端。但黃奇帆接下來的言論，就相當令人惻目。黃認為中國有五個方面明顯證明，「中國特色的社會主義道路比美國的經濟體制有更強的競爭力。」

第一、中國以改革開放為主線。中國四十年來不斷地改革體制，美國反而停滯不動，美國上次的大改革，是八零年代的雷根，「以後這些都是互相折騰，沒什麼制度性進化。」

第二、中國社會既重視經濟發展，也重視社會公平。中國的體制會不斷地化解貧富兩極分化的問題。財富向資本集中的現象，正是香港和美國社會存在的矛盾，才造成這些問題。

第三、中國的體制能夠承前啟後。中國領導人換屆，但「絕不是顛覆前任的東西」，而是繼續前任有效的決策，往前推。美國四年就一次的選舉，問題很大。川普上台，把歐巴馬「取得的成果」完全推翻，「實際上就把政府各個方面，集思廣義、努力推進的一些成功的發展成果全部顛覆掉。」

第四、中國四十年來沒有發生過重量級的經濟危機。「美國每一次的危機，就把積累的財富滅掉30%，這是資本主義無法避免的」，但中國時時在研究問題，有問題就出對策進行化解。

第五、中國的經濟規模大。「狂風暴雨能傾翻一個池塘，翻不了大海，所以中國經濟有它的容量」。

黃奇帆的演講充滿了中國治國菁英的能力與自信，我們也許可以說，人類菁英統治的集權制度，大概在中國共產黨取得了最大的成就。現時的共產黨，不是拿著革命烏托邦來唬弄人民的前現代意識型態頑固份子，他們非常清楚了解現代世界的運作方式，所以他們提出來的「說帖」，有很多正確的道理，所以有相當大的信服力。享受著經濟成長果實的人民，不是笨蛋，他們要統治這樣的人民，要更能在道理上，取得人民的信任。我想，這五點，加上其它黃的說明，任何一個中國人，都會買帳。

黃奇帆和背後共產黨菁英的自信，更表現在他們自己歷史上的定位。他們把自己2013年的三中全會，比為勝過1979年鄧小平拍板「改革開放」的三中全會，也就是把習近平的地位，推到比鄧小平更高的境界。我想這是極大的錯誤。

希特勒當年的一再向外侵略，很大的成份來自他的自信，而他的自信則來自納粹在德國執政後取得的成果，誤認「國家社會主義」勝過資本主義的體制，自信滿滿地邁向「征服世界」之路，但最後一敗塗地。從這樣的角度觀察中國，我們可以說，中國的菁英，會像德國納粹一樣，無法停下擴張的腳步，更沒有和美國談和的可能性。美中衝突，沒有善了的可能。