索羅門政府在16日召開內閣會議，決定中斷與台灣的外交關係，與中國建交。索國斷交之際，民間輿論一面倒向應繼續維持邦交關係，導致確定斷交後，連索國的皇家警隊都出面要求人民冷靜，因為索羅門人民生活興台灣關係密切，不管在農業、醫療都十分依賴台灣的技術團。

但為何索國政治人物會堅持與人民意志相悖與中國建交呢？理由最主要就是因為中國的銀彈攻勢，與中國大手筆的「紅色賄賂」。

而索國政客脫離民意的變節，也正俏俏的發生在台灣。

2014年台灣爆發太陽花學運，是為了抗議國民黨罔顧民意，準備通過服貿，讓中國得以明目張曕以經逼政，雖然學運減緩傾中的天秤傾斜速度，但中國沒有就此放過台灣。

中國現在除了恐嚇台灣，也以「紅色金流」滲透台灣。中國以金錢收買政黨、扶植親中政客、媒體、宗教系統，甚至透過高額的補貼，進而滲透教育圈。

中國對台灣是有組織而全面的滲透，然而卻有政治人物批評，蔡政府宣傳中國因素對台灣的影響是藉此「販售亡國感」，以利民進黨的立委與總統支持度。

筆者不懂的是，中國因素對台灣的影響巨大是事實，也是台灣在國內外遇到的最大挑戰，何來政治操作之說？

況且蔡政府面對中國的打壓一直以「不主動挑釁、不在打壓中屈服」的態度面對中國的挑戰，從頭至尾，政府立場一致，既然如此，何來政治操作之有？

退萬步言之，倘若如同質疑者所說的「亡國感」真的會讓民調爆漲，為何批評民進黨政府販賣「亡國感」的其他在野黨不和執政黨一起「抗中保台」，反而只會「背刺執政黨」或是與中國站在一起對民進黨冷嘲熱諷？

對抗中共，需要立場堅定、態度一致，絕不是在選舉時和親中政客沆瀣一氣，不願表態對抗親中候選人，然後在親中政客當選後，再來舉辦遊行，表達自己反中立場。比起民進黨的態度一致，這些投機行為才像是真正的「政治操作」。

警示台灣人民認識這次選舉的重要性，不是政治操作。台灣早已站在決定命運的十字路口上，這場選戰，真正對決的議題是民主自由與專制獨裁。

※作者為台北大學法律碩士班