如果當年送存倫敦大學本部總圖書館（Senate House Library）收藏的那本紙本論文不遺失，如果蔡英文手上留存的紙本論文版本與當年送存的版本沒有差異，而且蔡英文原始的那張畢業證書不遺失，現在所有爭議都不會有。

很巧合的是，這三種情況都發生了。因此，多疑者的懷疑並非完全無據。

但這些情況的發生並不是無法解釋。如果不發生最好，但發生就發生了。

蔡英文當年有提交論文、獲頒倫敦政經學院（LSE）博士學位的歷史事實，還是不容隨便否定。

討厭她的人拿一些枝微末節，或不懂英國博士養成過程，或因年代久遠因素造成的誤解來做文章，是在情理之中。但學校已出面證實她的博士學位是真的，卻還有人群魔亂舞打死不信，而且舉證的人和事說的都是一些外行話，應該就是屬於明顯惡意了。

裝睡的人叫不醒，就像美國那些認定歐巴馬並非美國出生的人一樣，數量不少，眾口鑠金，以為挖到了一個世紀大陰謀，實在可笑至極！

換個方式討論，假設台大或政大圖書館收藏的某一本學位論文不幸遺失了，在還來不及電子拷貝數位化方式保存的年代發生，而且作者手上留存的論文紙本又剛好不是當年送存的最終版，畢業證書也一時找不到。這種情況可不可能發生？當然可能！

若不幸發生了，這是不是就可推斷這個人沒有完成論文，而且也沒有學位？當然不是！很簡單，直接去台大或政大申請補發畢業證書就好了。如果當年沒論文，沒畢業，台大或政大會有這個人的學位授予紀錄？學校現在會願意補發畢業證書嗎？

現在，蔡英文已向LSE申請補發博士學位畢業證書，LSE也補發給她了，倒底這當中還有什麼「重重疑點」可說的呢？

下面，以我從我自身在倫敦政經學院攻讀博士的經驗，協助各界澄清以下幾個爭點：

首先，關於蔡英文今年送存LSE圖書館的博士學位論文，並無「指導教授簽名頁」的爭議。

實情是LSE博士學位論文，本來就沒有所謂指導教授簽名頁存在！這是提交學位論文的制式要求，好事者不應以台灣或美國學位論文慣例當作唯一的判斷標準。

第二，關於查閱蔡英文博士論文存在嚴格限制的質疑。

實情是LSE圖書館，也就是大英政經圖書館(BLPES)四樓庋藏博士論文紙本與珍貴稀少材料的閱覧室，本來就有非常嚴格的借閱規定，而且這些規定一體適用，並非針對蔡英文的博士論文才如此。

第三，關於倫敦大學Senate House Library查無蔡英文博士學位論文，以及在今年以前，LSE圖書館內查無該論文的質疑。

這一點也很好解釋，早期，倫敦大學系統的各院校博士論文，依規定送存一本至倫敦大學Senate House Library，而LSE圖書館本身則未必收藏（通常未藏）。Senate House Library收藏的那本紙本論文遺失，是圖書館本身的疏失（但，哪個大學圖書館沒有遺失過圖資或紙本論文？）。蔡英文今年才提供其手上的論文紙本給LSE圖書館（正式入藏），但版本或非完全與當年那本最終修訂稿論文相同，甚至有10頁未編頁碼⋯⋯⋯等瑕疵。但這又有什麼關係呢？其實，蔡英文大可不必補贈送LSE圖書館這份紙本論文的，畢竟這完全不影響她當年已取得博士學位的有效性。

最後，為了幫助大家更清楚了解英國博士的養成過程，我簡單說明一下LSE博士學位論文是怎麼煉成的？

在英式「師徒制」傳統下，博士生（MPhil/PhD student) 從入學的最初，就開始跟著指導教授寫論文。所以，博士論文的漫長書寫、田調與修改過程，至少是3-5年，而且在不同的階段，論文也就累積了數不清的版本。

通常第二年或更晚，要提出論文的數個章節，並接受考試委員會（examiners’ committee）的檢閱和口試。通過後，才可以取得升級（upgrading）繼續追求Ph.D. 學位的資格。若通不過，或自願放棄Ph.D.博士學位的追求，最後只能拿MPhil（台灣無此級學位，或許可稱為副博士）。但拿MPhil學位，也必須提交正式論文並通過考試。

3-5年後，若完成博士論文，同樣需口試。口試結束，會有一段時間（可能是1-2週）等候考試委員會的正式報告（Examiners’ Report）給你的最終「判決」（通常不薄，其中詳載考試委員會的論文修正意見，詳細程度會讓博士考生嚇一大跳，心中祈禱其中的正面評價多於負面評價）。通常，幾乎沒有一本論文在口試後是完全不需任何修正的。

口試後，根據考試委員會報告的要求，準博士必須對論文進行修正（corrections）。

如果要求的是「小修正」，那恭喜你，但也要花幾週到三個月的修改時間。如果要求的是「大修正」，花半年或更長修改論文，也不是很少見的事。另一種比較不幸的「判決」是要求重新提交論文，等於是必須重考，畢業可能就不會那麼快了。還有一種最壞的可能情況，就是「死當」，這表示你連重考機會都沒有了！

根據LSE的《博士學位考試指南》（Guidelines for MPhil and PhD examinations），以及其他相關規定（regulations），論文提交、考試、修正、送委員會審查是否已依要求切實修正、送最終修訂版論文給學校⋯⋯，每一道程序都很嚴謹，絕不可能有人在未能完成所有程序而取得博士學位的。

透過以上說明，我可以向大家保證，LSE（以及英國其他知名大學）的博士學位不是太好拿的，博士學位論文經過好幾年的層層把關和「千錘百鍊」之下，品質一般也在水準之上。

你可以不喜歡蔡英文，但說她當年沒有繳交博士論文，甚至懷疑她根本沒有LSE博士學位，那你自己應該就是另一種Ph.D. （Permanent Head Damage），頭殼可能是有受過傷，而造成某種永久性的腦部損壞了。

寫這篇文字，目的不是維護蔡英文個人名譽，而是希望台灣社會可以盡快恢復正常論事的狀態，去挑戰真正需要花力氣挑戰的事情，去批判真正需要批判的公共事務，期能理性清明地共同面對台灣當下與未來的真正挑戰，而不要繼續浪費社會成本去做這些毫無意義的爭論了。

※作者為中正大學傳播系教授／倫敦政經學院博士