為了確認兩蔣日記（蔣中正與蔣經國日記）的所有權與管理權，好讓美國可盡速將兩蔣日記送回台灣，國史館2015年10月在台北地院對未將日記權利捐贈給政府的蔣家後人，包含蔣友梅等人提起訴訟案，11日將言詞辯論開庭。

《中央社》報導，該起訴訟案源自2014年國史館在美國被列為被告，至今已進行3年。兩蔣日記原由蔣孝勇妻子蔣方智怡保管，至2005年，蔣方智怡將日記交給美國史丹佛大學胡佛研究所保管。

國史館向美國法院主張法庭不便利，基於日記歸屬涉及中華民國法律，且證人及證據多在中華民國境內，要求將訴訟移轉回台灣審理。因此，美國法院在2015年9月裁定停止訴訟程序，要求國史館須主動在台灣提起確認權利的告 訴，待台灣法院確定判決後，美國法院再根據我國的判決結果續行訴訟。

國史館因此在2015年10月在台灣提起確認所有權訴訟，將美國訴訟中所有的被告納入為被告，並增加蔣緯國家族後人為被告。11日要召開言詞辯論庭，國史館將向北院主張，兩蔣日記屬兩蔣任職總統期間日記及手稿，符合總統副總統文物管理條例文物範圍，依規定為國有財產，應交給主管機關國史館管理。

國史館認為，即使蔣家後人對日記繼承權主張皆不同，但一致同意「日記具備高度的歷史價值，不應陷入私利的紛擾中」。目前僅剩蔣孝嚴、蔣友梅（蔣孝文女兒）與丘如雪（蔣緯國妻子），尚未將對日記的權利捐贈給政府。

國史館長吳密察10日表示，兩蔣日記中夾雜的公文書，屬中華民國所有，應交給國史館管理，多數蔣家後人已將對兩蔣日記權利捐給政府，但仍有蔣家後人未同意。

他說，不論各方對兩蔣功過評價如何，兩蔣日記是重要歷史文件，全民文化資產，應早日回台灣，而非流落美國，「否則情理法都講不通」。若能順利從美國取回日記，國史館一定依法妥善保存，並盡速整理，完整公開在國民面前。

吳密察最後也呼籲尚未將權利移轉給政府的蔣家後人，期待能實現兩蔣希望公開日記、對歷史交代遺願，從繼承權紛爭中跳脫，不論主張權利比例如何，都將日記所有權利捐贈給政府，早日結束台美兩地耗時費財民事訴訟程序，使政府得以早日向美國史丹佛大學胡佛研究所取回「兩蔣日記」。（徐乙喬／綜合報導）

「兩蔣日記」爭奪戰大事紀　（國史館提供）

2005年

蔣方智怡將兩蔣日記交給美國史丹佛大學胡佛研究所保管，並陸續公開。

2010年12月1日

天下文化出版社及中研院近史所想出版部分兩蔣日記，引發蔣友梅不滿，於台灣提告蔣方智怡，確認所有權為9人。

2011年4月2日

上海陳瑤光發聲明給中研院和美國史丹佛大學胡佛研究所，聲明其亦為繼承人。

2011年10月4日

台北士林地院開庭審理蔣友梅與蔣方智怡訴訟案，辯論終結。

2011年10月12日

宣判前夕，蔣友梅撤告。但其後雙方仍未達成協議。

2013年9月20日

胡佛研究所為避免遭告訴，於美國法院提起確認所有權之訴訟，將所有可能主張日記所有權的人都列為被告。

2013年10月25日

蔣方智怡等7人，將日記權利移轉給國史館。

2014年3月7日

因國史館承受日記權利，史丹佛大學追加國史館為被告。

2014年5月6日

陳瑤光之子陳忠人於美國提出答辯，主張由史丹佛大學保管。

2014年10月10日

蔣友梅於美國提起交叉訴訟，主張由蔣友梅1人決定日記處置。

2015年9月2日

美國法院同意國史館的主張，裁定停止訴訟90日，要求國史館在台灣提起足以確認所有權之訴訟。

2015年10月17日

國史館在台灣提起確認所有權訴訟，將美國訴訟中所有的被告納入為被告，並增加蔣緯國家族後人為被告。

2016年10月

蔣孝章將日記權利移轉給國史館

2016年11月11日

台北地院言詞辯論庭開庭

【上報徵稿】 
上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。