香港反送中運動已經持續超過百日，特首林鄭月娥與其行政會議已經通過5日凌晨開始施行《禁止蒙面規例》。該規例規定任何人不得在獲批准集會、非法集結或未經批准集會活動上蒙面，違例者最高可監禁1年，罰款2.5萬港元(第4級罰款)，免責情況例如工作需要、人身安全考量、宗教、醫學或健康理由等。

香港人要有覺醒，《香港特別行政區基本法》等同香港法治的基本框架。《基本法》由中國全國人民代表大會制定與修改，解釋權掌握於全國人民代表大會常務委員會，香港立法會等同中國全國人民代表大會的下級機關，縱然享有修改權，但最終能決定修改者，仍是全國人民代表大會。簡言之，只要中共繼續統治中國，香港的民主自由法治，最終裁決者仍是中國共產黨。

五大訴求其中有關落實真正雙普選者，這個訴求在上開《基本法》框架下，還是受限於共產黨的統治規範。依據《基本法》「附件二：香港特別行政區立法會的產生辦法和表決程序」的規定，「功能團體選舉的議員」(30席次)若要全部歸零並由分區直接選舉產生(目前為30席次)，須經立法會全體議員三分之二多數通過，行政長官同意，並報全國人民代表大會常務委員會備案。撇除特首真普選的障礙，立法會議員的真普選決定權，不僅要超過40席議員同意，還需北京當局任命的行政長官同意，全國人民代表大會常務委員會願意備案，才能落實立法會議員的真正普選。換言之，街頭運動與對抗黑警，至少不能有效推動立法會議員的真普選。

「和理非」「勇武派」已無區隔

「和理非」與「勇武派」的區隔已經愈來愈無實質效益，透過國際媒體報導，香港街頭的暴亂確實存在，「以暴制暴」成為警民衝突無限上綱的重要推力。對於福建派或白衣人的暴力報復，更加深國際輿論對於香港反送中運動淪為不可收拾的擔憂與焦慮。五大訴求之中，真正關係「反送中」的初衷標的就是《逃犯條例》的停止修例，林鄭既已承諾撤回修例，反送中運動的初衷目標應可視為完成。至於其他四項訴求都是衍伸性訴求，無關修例之撤回。

由於香港輿論對於街頭運動的暴力行為，已經喪失自律監督與微調修正的「反腐」或「防敗」功能，如果沒有施行《禁止蒙面規例》，在匿名性與蒙面的集體暴亂下，這些暴徒的行為心理將有可能愈來愈極端暴力，為了宣洩憤恨而採取更加激進的暴力動亂。為了香港的社會秩序與經濟繁榮，港府施行《禁止蒙面規例》對於暴行者踩煞車，這是最終的門閥，再不採取積極作為，香港的動亂將會全面性擴延，對於無辜市民的人身與財產安全，將有不可預料的突發風險與危害。

鑒於反送中運動並無領導者，香港輿論對於運動的進行或終止，也沒有民意形成共識。港府、港警兩者一體、利害與共，相對於香港市民尤其是採取激進行為的示威者，彼此之間的互信程度很低。因此，要能突破現狀的兩難與窘困，只能由單方優勢突破，例如禁止蒙面，強制表彰示威者的身分與面孔，藉此抑制激進行為者的投機預期與道德風險。這樣的單方優勢突破，總比全面宣布緊急狀況還要來得好，畢竟集會遊行權利仍然保留，不會因為《緊急情況規例條例》的概括授權，造成香港市民必須承受等同「戒嚴」或「宵禁」的嚴格控管。

法治依舊還是香港市民的最終武器與工具，若要突破或放棄，那就是向中國共產黨宣戰，恐怕會招來不可預期的禍害與影響。面對共產黨極權統治，香港人要求的民主自由法治，只能從中國民主化的大結構努力。香港不是台灣，沒有自己的軍隊，而且依據《基本法》規範，香港就是中國的領土，不存在「九二共識、一中各表」的主權空間與政治想像。再怎麼不情願，香港人若要堅持「一國兩制」的好處與優勢(相對於中國內地而言)，依法就要接受香港人就是中國人、香港的國家就是中國共產黨統治的中華人民共和國。推翻一國，等同沒有兩制；沒有兩制的差異區隔，香港人的民主自由與經濟優越，將被共產黨的極權統治取而代之。

香港已處於秩序與示威的臨界點

這是無奈又必須面對的政治現實，《美國香港政策法》不是《臺灣關係法》，香港若是喪失世界金融中心的地位，「一國」依舊存在，只是「兩制」已無維持必要。歇斯底里式的街頭對抗，宣洩對於黑警的不滿之外，還能怎樣？不回歸香港法治結構，利用香港與中國法治的區隔差別，認真要求港府將過往暴力事件調查清楚，持續以暴制暴，最終受害者難道不是香港市民？更何況，擁有多本護照的香港人，哪會認真思考這樣的兩難與困窘？民主自由的追求，不是演戲作秀，也不是期待老天爺丟個禮物賞賜。示威者「蒙面」，那是恐懼的象徵，但對於有心暴力犯罪者，那是卸責與脫逃的保護傘。

香港已經處於秩序與示威的臨界閥閾，民主運動是要解決問題、突破障礙，若要訴求武力革命，中國共產黨未來要如何解決香港議題，豈是美國能夠派兵干涉？企圖一步到位的民主妄想，何嘗不是反送中運動不能收斂，繼續發散而趨向暴力的隱憂！聰明的香港人，真能承受極度遺憾發生與禍害降臨？香港不是台灣，只要共產黨不倒台，一國兩制的真正落實，才是香港人當下的最大利益。

認真籲請習近平與敦促共產黨，努力在香港實現「中國特色社會主義的民主政治」。這不是阿Q無厘頭式的搞笑投降，而是香港當今處境與國際氛圍綜合考量後，比較符合多數利益的選擇。打不倒共產黨，就要學習如何與共產黨打交道，藉由一國兩制保障香港剩餘式的民主自由香火。對比中國內地尤其新疆維族人，香港人適用一國兩制，已經是極權下的「恩典」。中國民主化的起點，香港人願不願意帶頭和平實踐？還是畢其功於好多役，要向共產黨宣戰？這個歷史關鍵，有請香港人明智抉擇。

※作者為自由作家