從「比較胖的韓國瑜」、「民主罪人」，到「不是上半生坐過牢、下半生就可以為非作歹」，柯文哲黏著陳菊猛轟的作法，在政治圈裡相當罕見。作為一個身兼黨魁的首都市長，持續將焦點鎖定在一個沒有要選舉的總統府幕僚長，罵贏了不會得分，罵輸了會繼續切割所剩不多的綠營支持者，還顯得自己心胸短淺、雞腸鳥肚；如此作法，對自己的仕途百害無一利，除了洩憤以外，幾乎難做他解。

曾經與柯文哲深談過的陳水扁日前接受媒體專訪時也證實了這一點，他說，柯文哲選後一直不滿蔡英文控制不了內部雜音，自提台北市長人選，才一直想要找「戰犯」，「戰犯就是新潮流的陳菊。」只是，柯文哲最後選贏了，卻還對綠營沒禮讓他參選久久仍餘怒未消，他到底在氣什麼？而把「新潮流陳菊」的反對，視為是白綠無法合作的關鍵，這樣的推論又符合事實嗎？

首先，白綠無法合作，是一個動態的過程；與其歸咎特定派系或個人，還不如說柯文哲在過程中的姿態，讓民進黨下不了台，只好自提人選。蔡英文當時要柯文哲回答「台灣價值」，其實是希望柯文哲說幾句「體己話」與綠營基層接軌；但柯文哲不但不接招，還在當下繼續嘲諷，到最後連最主和的蔡英文都難以為柯說項。自推人選是民進黨跨派系的共識，事實上，提名首都人選茲事體大，民進黨內若無跨派系共識也做不出這樣的決定。

但從民進黨現在的角度來看，恐怕要慶幸這決定是對的。自提人選固然讓民進黨去年底的地方選舉大敗，但卻也及早切割柯文哲；否則一旦柯文哲高票連任，他在選後勢必成為綠營救世主，屆時民進黨勢將發生路線分裂，禍及總統大選。

其次，陳菊的確是新潮流流員，但陳菊不等於新潮流，陳菊的意向與作法更不代表新潮流的意向與作法。台灣政壇對於新潮流有太多「傳說」，甚至把這個台灣政壇的第一派系視為鐵板一塊；事實上，新潮流固然組織相對嚴密，但無法管到它的所有從政黨員，遠的如當初邱義仁入府後與新系漸行漸遠，近的如鄭文燦數月前與吳乃仁、段宜康公開交火，把陳菊與其高雄幫的帳全算到新潮流頭上，這是對新系運作的誤解。更何況，民進黨還是派系共治的政黨，把民進黨自提人選視為「新潮流加上陳菊的陰謀」，那是從未加入民進黨運作的柯文哲的偏聽，也是他自己紮的稻草人。

第三、民進黨在高雄的輸贏是民進黨的事，站在柯文哲的立場，最好是民進黨完全不知檢討，讓台灣民眾黨坐收漁利，何勞他越俎代庖，檢討高雄的問題？柯文哲念茲在茲「高雄輸成這樣」，不是關心陳其邁的輸贏，而是在意民進黨高雄失守，讓韓國瑜崛起。韓國瑜原本只是台北市政府旗下一個農產公司的總經理，柯文哲原打算用以箝制民進黨勢力，沒想到民進黨竟在高雄失守，也順帶讓柯失去「台灣政壇第一人」的寶座，落得選後進退維谷的窘境，這才是他對陳菊怨懟如此之深的原因。

韓流會在去年崛起有極其複雜的政治社會結構因素，但陳菊治理高雄十年的政績原因其實相對不大。事實上，在陳菊離任高雄市長北上當官之前，她的施政滿意度長期在七成左右打轉，如果陳菊的政績要為高雄失守負責，那柯文哲要不要為四年前還大贏25萬票，去年卻只險勝3000票的結果負責？現在施政滿意度還看不到當年陳菊車尾燈的柯市長，又將何地自容？

柯文哲從小到大都是第一名，第一名的性格讓他無法面對自己的低潮，也難以接受短暫的失敗；於是，有功是自己「每天嗡嗡嗡」，但有過卻都是別人的錯，是別人對不起他。一直到昨天，柯文哲的太太陳佩琪還在臉書去脈絡地聲稱：「一個替市民還債570億的市長， 通人罵，欠債幾千億的市長，通人捧？」看不到這對市長伉儷的自省能力與改變的可能，才是柯文哲越玩越小、人氣不斷下跌的主因。

※作者為《上報》總主筆