為確認蔣中正、蔣經國父子的日記所有權和管理權歸屬，國史館將蔣家後代蔣友梅等12人列被告，向台北地方法院提出確認所有權之訴，爭取兩蔣日記文物歸政府保管。但蔣家委託律師認為，兩蔣日記是私人物品，國史館並無訴訟上利益，請求撤銷原告之訴。在蔣家人未釐清歸屬權前，國史館想向史丹佛大學胡佛研究所要回兩蔣日記恐不簡單。

兩蔣日記確認所有權之訴，原告是國史官，被告包括蔣友梅（蔣孝文之女）、蔣孝章、蔣蔡惠媚（蔣孝武遺孀）、蔣孝武兒子蔣友松、女兒蔣友蘭、蔣方智怡（蔣孝勇遺孀）、蔣孝勇兒子蔣友柏、蔣友常、蔣友青、蔣孝嚴、女兒蔣蕙蘭、蔣蕙筠。此案11日上午在台北地方法院首開辯論庭。不過，蔣家人均未出庭，委託律師出庭。

國史館內目前陳列當前歷任總統肖像，文件，對兩蔣部份文件仍遺缺。（攝影：盧禮賓）

蔣中正寫日記的習慣，持續長達半世紀，加上蔣經國的日記，父子記載私人生活和國事祕辛等，是歷史學家研究近代史的無價之寶。兩蔣日記，先是蔣中正生前交給兒子蔣經國保管；蔣經國生前將蔣中正和自己的日記，交給兒子蔣孝勇保管，蔣孝勇生前再交給妻子蔣方智怡保管。兩蔣生前也交代日後要把日記公諸於世。

2005年，蔣方智怡將帶到美國的兩蔣日記，交給史丹佛大學胡佛研究所保管，並以微卷影片公開展覽。由於蔣家其他後代有的主張兩蔣日記，應由所有蔣家後代共同繼承，向史丹佛大學聲明擁有繼承權，也一度向法院提訴。

另一方面，國史館主張兩蔣在總統任內的日記，包含公文書等，屬中華民國所共有，應由國史館保管和管理。經向蔣家溝通爭取後，包括蔣方智怡等多數蔣家後人，已將對兩蔣日記的所有權捐給政府，國史館希望兩蔣日記能早日送回台灣。

胡佛研究中心展示文件顯示，蒋中正對當年日本侵略，常在自己日記中以「雪耻」自我提醒。（翻攝自舊金山灣區之聲）

美國史丹佛大學為避免惹訟爭議，3年前向美國法院提起確認所有權訴訟，將所有可能繼承兩蔣日記的蔣家後代，以及國史館，全列被告。國史館表示，史丹佛大學提訴是為確認以後兩蔣日記代保管結束後的歸還對向，並非為所有權。

經國史館向美國法院主張法庭不便利，加上證人、證物多在台灣，請求移審台灣，美國法院去年9月裁定暫停訴訟，前提要國史館確認兩蔣日記所有權，作為美法院續行訴訟判決的依據。

台訴訟結果為美法院接受　蔣家12人全列被告

11日台北地院開庭，審判長張志全質疑，為何蔣家連看起來沒有繼承權的後代，也列被告？國史館委託律師表示，由於史丹佛大學在美國法院對原告及被告提起「確認競爭訴訟」interpleader），要求原告和被告訴訟以確認兩蔣日記文物的所有權，我國訴訟判決結果要呈美國法院繼續訴訟程序，所以必須將美國法院所有被告列入。

國史館委託律師表示，本案與傳統訴訟有點不同，因為台灣的訴訟結果要為美國法院所接受，以作為解決美國法院訴訟關於所有權與管理權的爭執的參考。

蔣中正日記內，也保存蔣宋美齡宋氏三姐妹合影照片。（翻攝自廣州日報）

蔣家辯護律師表示，兩蔣日記文物是個人私有物，屬繼承人公同共有所有權，應得到全體繼承人同意，才能作處分。所以國史館並無權依其他所謂繼承人簽署的捐贈或管理契約，而取得所有權或管理權。

另確認之訴，應依我國法律和相關判決為準，且確認之訴效力只及於相對人。在美國法院的訴訟，原告是史丹佛大學，效力只及於史丹佛，因此本案國史館無確認之訴的利益存在。

審判長表示，兩造對兩蔣日記文物如何處理，建議坐下談，如能達到共識最好，不得已再透過訴訟解決，預定12月7日下午3時在原法庭進行不公開調解，至於下次公開言詞辯論時間，另行諭知。

【上報徵稿】 
上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。