14日可說是北市府的「大巨蛋日」！上午市長柯文哲赴議會針對大巨蛋案等議題進行專案報告，下午將再次召開都審會審查大巨蛋案，延續8月份的決議，此次都審會將聚焦在「建築物外防災避難電腦模擬」。不過，長期關注大巨蛋案議題的前都發局長林洲民和議員簡舒培均質疑台北市政府說，明明都審會委員要求遠雄完成的「防災避難電腦模擬」還沒有做完，都發局為什麼要配合遠雄急著召開都審會？明明都發局還沒有收到英國軟體設計公司的正式回函，未完成上次都審會決議，為什麼要急著開都審會？「顯然北市府已經打算放水，讓大巨蛋案在14日都審會通過！」

英方還未正式回函卻急著開會　議員轟：莫名其妙

議員簡舒培直言，都發局14日要召開都審會審查大巨蛋案，根本開的莫名其妙！她指出，8月的都審會決議，要都發局正式發文遠雄進行大巨蛋案戶外防災避難電腦模擬的英國軟體設計公司，詢問遠雄以前屆都審會委員設定的「最差模式情境」參數進行電腦模擬時，為什麼會跑不動，結果都發局在10月1日就發出開會通知，通知要在14日召開都審會討論大巨蛋案，她向都發局索取英國軟體設計公司的回函資料，不料，都發局卻表示，還沒有收到英國方面的正式回文。

簡舒培不滿地說，當時的會議決議很清楚，是要都發局正式行文英國了解遠雄宣稱的「當機」原因，結果都發局既然還沒有收到英國方面的正式發局，為什麼要急著開這次都審會？太荒謬了！而且都審會應以市府的正式發函和英方正式回文為準，而不是又拿著遠雄方面取得的英國方面電子郵件就算了，為什麼市府要急著召開都審會？「根本是準備要放水！」

林洲民審視遠雄此次送交都審會的報告明白指出，「又是一份『未完成的』、『不及格』的報告！」他清楚點出，根據遠雄的報告第193頁，英國軟體設計公司回覆了遠雄的顧問徐一量說，英方認為遠雄的電腦模擬「並非當機」，而是模擬的速度「很緩慢」。

根本不是當機　林洲民打臉：疏散速度就是跑很慢

林洲民進一步說明，在上次都審會上遠雄一直推說是上一屆都審會委員設定的最差模式情境的參數「過於嚴苛」，才會導致「電腦當機」，無法進行模擬，但實際上，根據英方說法，「根本不是當機，只是跑得很慢」，這是因為依據情境的設計，在最差模式上有人在逃生避難過程出現不耐煩、恐慌情況，導致電腦模擬出來的疏散速度才會變得很慢，且一定會超過「8分鐘離開座位席」和「15分鐘離開場館」的標準。

林洲民說，遠雄在進行最差模式情境電腦模擬時，當模擬時間超過「8分鐘離開座位席」和「15分鐘離開場館」的標準時就不做了，「遠雄根本沒有完成最差模式的逃生避難電腦模擬，卻對都審會宣稱是當機！」

林洲民更點出，遠雄的報告內容顯示，遠雄逕行宣稱「英方對改變如此多參數感到不解，詢問為何要如此做？除非有特殊且明確目的，不然不建議如此做。」但實際上，報告中英方回覆徐一量的函文內容中，「並不是這樣寫的！」

都審會前會已預示「會過關」　林洲民：急開會必有隱情

林洲民直白地說，都發局根本還沒有釐清遠雄之前宣稱的電腦模擬沒有完成的癥結，到底是真的當機，還是模擬的疏散速度太過緩慢，遠雄連電腦模擬都沒有做完，就急著再開都審會，「都發局到底在急什麼？」其中一定有隱情。

此外，都發局10月7日晚上在市府召開大巨蛋案會前會，就與會人士透露，對於讓大巨蛋案復工卡關的關鍵，正是「卡」在大巨蛋案的防災避難電腦模擬，都發局聘請的大巨蛋案諮詢委員許宗熙在會中為遠雄解套說，大巨蛋案的防災避難已經由台建中心審查過了，都審會根本不需要再審了。

林洲民知悉此事後認為此說法實為「大謬誤」！他說，台建中心只負責審查「建築物內」的防火避難設施是否符合規定，都審會審查的則是「建築物外」的戶外及半戶外空間的防災避難逃生是否有足夠的逃生疏散空間和時間，這根本是兩回事。許宗熙是審查建築物內的防火避難專家，卻不是審查戶外防災避難方面的專家，兩者不可混為一談。

與會人士爆料　遠雄大巨蛋案14日料將強渡關山

另就當日與會人士透露，北市文化體育園區籌備處副執行長陳世浩在會中更為遠雄打包票說，這個模擬是安全的，「可以通過」，顯然北市府在都審會召開前的會前會，已經預設了「遠雄大巨蛋案可以過關」的結論了。

事實上，14日都審會召開前，有關於「都發局這次一定會努力讓大巨蛋案過關」的說法已經甚囂塵上，但在遠雄連大巨蛋案的防災避難電腦模擬都未完成的情況下，此次都審會卻在都發局長黃景茂主導下強渡關山，堅持通過大巨蛋案，無疑坐實外界認為柯市府要對遠雄放水的質疑了！