台灣少年權益與福利促進聯盟、台灣青年民主協會、台大學生會及《今周刊》等單位，15日宣布成立「修民法挺青年陣線」，將推動《民法》成年年齡從20歲降為18歲。「修民法挺青年陣線」隨後拜會立法院各黨團，民進黨、國民黨、時代力量黨團都表態支持，但與會立委也坦言，要在本屆立委任期內完成修法機率不高。

2016年本屆立法委員甫上任時，時任民進黨立委顧立雄、尤美女、周春米提案，要把《民法》成年年齡從20歲降為18歲，但法案提出後，遲遲沒有進一步修法進度，直至本屆立委任期將屆，民間團體再度開始倡議修法。

台灣少年權益與福利促進聯盟秘書長葉大華表示，《民法》制定至今已屆90，年，成年年齡一直都沒有修改，18歲至20歲的人口約有57萬人，他們受到《民法》限制，包含不能自主辦理學貸、辦理手機、銀行開戶等等，90年前所訂立的成年定義，應該要與時俱進，回應現實需求，同時也要與國際人權標準相符。

台灣青年民主協會副理事長何蔚慈則說，《民法》成年年齡與其他法律規範不同，造成各項規定有所差別，例如18歲可以購買菸酒，但20歲才能購買機場免稅菸酒；18歲可以購買大樂透，20歲才能買運動彩卷等等。他強調，希望透過《民法》成年年齡下修到18歲，讓相關法令一致化。

台大學生會長涂峻清表示，《民法》與《刑法》成年年齡不同，造成青年空有責任，卻沒有相應的權利，應修改《民法》讓青年能被視作完整的人。

《今周刊》社長梁永煌指出，政府鼓勵創新，但年輕人沒辦法開公司，還要爸媽同意，事實上開創新創事業。他也舉例，美國許多青年創業時都不到20歲，但在《民法》成年年齡規定在20歲的狀況下，「在台灣不會發生」。

「修民法挺青年陣線」15日上午召開記者會後，前往拜會立院各黨團。民進黨立委周春米針對2016年提案至今未處理提出說明，周春米表示，當初法務部曾針對是否贊成下修《民法》成年年齡進行調查，有6成民眾不贊同，雖然法制面上可以討論，但牽涉到的法令繁多，加上立法院司法法制委員會處理的議案非常多，因而擱置至今。

周春米表示，已經聽到青年朋友的心聲，年輕人、NGO的想法都站在時代尖端，但台灣社會可能還有一部分民眾不是那麼理解。他也強調立法院本會期時間有限，修改《民法》一事民進黨黨團有在討論，若有共識則會在委員會中安排公廳會。他也說明，本會期總質詢過後，院會才會開始處理法案，時間上來得及就會依照程序來推動修法。

民進黨立委李麗芬則說，民進黨黨團支持《民法》成年年齡下修到18歲，但時間上還需要安排。他也指出，修法需要社會對話，若能先開公聽會，是蠻好的作法。

時代力量黨團主任陳惠敏同樣表態支持，他舉例，時代力量很多參與者都是國中生，不應該把年輕人幼體化。不過，陳惠敏坦言，修改《民法》要在這個會期通過機率很低，但至少可以要求各黨團，在下會期一開始就進行處理。

陳惠敏也提到，立法部門可以更積極，而不是只配合行政部門，對於《民法》成年年齡下修到18歲，時代力量黨團全力支持。他也提及，若因各項法律的年齡規定不同，導致權利損害的個案累積更多的話，立法上會更有說服力。

國民黨立委曾銘宗也說，他贊成《民法》成年年齡下修到18歲，他舉例，18歲無法申辦信用卡，只能使用副卡，非常不合理，且成年年齡下修到18歲已經是世界趨勢。

至於國民黨團的態度，曾銘宗現為黨團總召兼書記長，他表示國民黨團大方向支持。（徐斯儉出席捷克「公元兩千論壇」）