核電陣營跟國民黨在前幾年不斷的打非核政策一定會造成缺電，結果，從去年中，電力供需回穩成為難以否認的事實後，接下來又開始似是而非的惡意歸因，面對這些扭曲，我們沒有別的辦法，我們只好要不停的說，不停的談。

確實很多人也會問，從原本兩三年前供需緊繃變到現在所謂「備轉穩定在10%以上」的不缺電，原因是什麼？要好好討論問題，我們就只能從事實開始著手：

一、兩三年前的電力緊繃，主要是夏日午間尖峰緊繃。

二、我們從沒發生過發電量比用電量少的狀況，所謂的緊繃，指的是保持閒置狀態（不發電狀態），來因應意外狀況發生時（用電突然增加或是發電中的機組突然故障），可以馬上上場救援發電的機組不夠多，簡單說，就像口袋裡留一些錢先不用，以備突然收入減少或是開支增加的不時之需。如果口袋留的錢太少，你總是會在生活發生意外時有所擔憂。

所以，為什麼現在已經不緊繃不缺電了呢？

一、太陽光電在光強的時候發電效率高，是因應午後尖鋒用電最好的做法，而這三年來，太陽光電增加的發電量與裝置量，是馬政府八年累積的三倍，你沒看錯，等於是在三年內，就在夏日午後用電尖峰時，多出一個核二的發電能力。這當然大大舒緩之前尖峰用電緊繃的問題。

二、之前幾個在國民黨時代工期不斷延遲的燃氣跟超超臨界燃煤機組（比舊式燃煤機組排放少很多），這段時間陸續上線或被逼加快速度提前上線，這也讓更老舊的燃煤、更髒的燃煤或燃油機組（比方說 中火、興達跟協和）可以大幅減少發電，保持在不發電的備用狀態，減少排污排碳。（這也是為何這個夏天中火可以保持暫停兩部機組，而秋冬空污季中火跟興達可以停更多，處在閒置備用狀態就好。）

所以，短期用乾淨一些火力機組（但還是有污染沒錯）與再生能源，去取代最舊最髒的燃煤跟燃油機組，來減少空污的排放，這叫做「火力全開用肺來換」？

有人會說，這是現在，那運轉中的核二核三到期陸續除役後呢？接下來，離岸風電、更多的光電與一些燃氣機組會再進場，因此，過去擔心的午後尖峰吃緊問題，還可保持在很有餘裕的狀況，即便老舊核電與燃煤電廠會陸續退場。

至於核二呢？其實一句話就講完了，核二的法定除役時間是2021年，不要用語焉不詳的方式，講得好像核二被延役了，或是除役後為了就急再開來用，這是刻意的誤導。再多講一點，能源政策是一個「政策」，本來就有落實的期程，少數政客刻意忽略期程問題，講成不馬上全關就是跳票，這真的是在污辱自己的智商。

能源轉型走到當下，我們確實存在很多挑戰，很多部分在執行上也都還有或大或小的問題，但之所以要不斷地把上述這些講清楚，也許有人會說這是在為民進黨政府說話，但我想說的是，如果這個社會與政治環境一直糾纏在這些已經被處理的問題上，甚至去抵消公務機關、產業或民間在這段過渡時期的努力，那我們更沒有條件聚焦在下一階段的複雜議題，去處理真正該花心力與資源的問題，或在真正的錯誤上做出修正。

這幾天幾個主流媒體做了不少很有價值的能源轉型專題報導，不論這些媒體過去的立場跟我自己是否相同，但我們確實應該把關注放在這些真實而有未來需求的命題上，不然我們無法前進。

最後，我還是想再說一次，全台灣最恐懼「不缺電」的，就是核電幫跟只想絆住台灣社會往前轉型的（部分）國民黨人。謝謝。

※本文經授權，摘自作者臉書。