涉嫌在台殺害有孕女友的香港男子陳同佳，明（23）日即將刑滿出獄。陳同佳日前致函香港特首林鄭月娥，表達願意到台灣投案。陳同佳「投案」一事啟人疑竇，因此日前傳出移民署將陳男列入禁管名單，但此舉遭質疑，人都要投案了政府為何拒絕？律師葉慶元批，拒絕入境非常誇張，陳同佳在台殺人一屍兩命。他指出，如果真的涉及移交，才需要引渡協議，但目前陳自己要投案，他反問，難道以後在境外的嫌犯良心發現要投案，也都需要先司法互助嗎？

去年2月香港情侶潘曉穎與陳同佳到台北共度情人節，有孕的潘曉穎卻慘遭陳同佳在台灣殺害。陳男隨即返港，因涉嫌竊盜潘女的財物遭捕。由於台港無引渡協議及任何司法互助，港方僅能根據竊盜、處理贓物罪嫌，判處陳同佳29個月有期徒刑，在減刑後，陳將於明（23）日出獄。

移民署不發登機證　陳同佳僅能搭非台籍航班入境

據聞，陳同佳在牧師管浩鳴的勸說下，願意赴台投案，但管的身份特殊，身兼中國北京巿政協委員與香港聖公會教省秘書長。當林鄭月娥大動作受訪表達願意協助陳同佳來台投案後，我國相關政府機關回應，希望港人港審。也因為「投案」一事看來蹊蹺，因此移民署曾表示陳同佳與管浩鳴列入禁管名單。

據了解，陳同佳已被移民署在系統上註記「不核發登機證」，也無法進行網路簽證、落地簽。因此陳如何來台？只有可能搭乘非我國籍航空公司班機，或以非正式管道來台，因其具通緝犯身分，入境時將會被逮捕。

陳男投案是一中圈套？　陸委會表態遭批不恰當

陸委會截至目前為止最新的說法是，希望台港建立司法互助機制，並以刑事法律合作優先，才能解決台港交流頻繁產生的犯罪問題。陸委會指出，我國曾多次要求司法互助，但港府已讀不回，甚至操作「送中條例」來迴避司法互助途徑，陸委會要求雙方盡快坐下來談，建立司法互助機制，否則在該案後續的司法制裁上將變得更加困難。

承辦該案的士林地檢去年曾3度透過法務部國際及兩岸法律司，向港方提出司法互助請求，並於去年底對陳同佳發布通緝，轉請陸委會向港府要求遣送陳同佳來台。目前法務部則以三原則做回應，一為台港都有司法管轄權，港人港審有其便利性與優先性；再者，臺灣會透過司法互助處理本案，不可能拒收陳同佳；台灣未放棄司法管轄權，也曾多次要求港府提交證據，台灣也願意提供刑事調查證據，但港府目前都未有正面回應。

至於屬於偵查主體的士林地檢署是否才具話語權，而非由法務部針對個案發言？葉慶元認為，法務部是各地地檢署的上級機關，法務部就算不宜對個案評論，但在本案中發言角色合理。他質疑的是目前也不知道港府的想法，如果擔憂港府主張一個中國，接受港府協助陳男投案，就是中了圈套，因此陸委會頻頻表態，他認為並不適合。

稱香港無管轄權　葉慶元：沒道理不收陳同佳

葉慶元表示，陳同佳在台殺人，台灣本來就有司法管轄權，檢警也在第一時間通知港府追緝嫌犯。但他主張，香港在該殺人案上沒有司法管轄權，因為香港法規是境內犯罪，導致港方判罪的依據只有在竊盜的部分。

葉慶元表示，就算退萬步言認定港府有管轄權，台灣也有管轄權。他說，過去肯亞詐欺犯的案例中，台灣嫌犯在肯亞犯案，但受害對象是中國人，因此中國政府要求肯亞將台嫌移送到中國。他指出，肯亞詐騙案是犯案地跟受害人都不在台灣，當時在野的民進黨要求將人移送回台，但陳同佳是犯罪與犯罪證據都在台，沒道理不收人。

陳同佳若真來台投案，葉慶元表示，正常程序就是嫌犯申請簽證過了，搭飛機過來，由於該案嫌犯犯案後逃亡，是通緝犯身份，一入境就羈押，後續進行偵察、起訴、羈押與審判。

若拒收陳同佳　形同「港版林克穎」

葉慶元表示，兩方簽訂司法互助當然才是正辦，但也有往例是雙方未簽訂協議，在雙方有默契前提下將人移送過來，或是通緝犯自己投案，兩者都不應該拒絕。他認為，目前看來，陳若是主動投案，就沒有所謂司法互助協議的問題，他指出，照陸委會的說法，是不是以後嫌犯良心發現，想回台主動投案都還要先簽司法互助協議才能抓人？

若無司法互助協議，未來港府可能拒絕將證據交出來？葉慶元則表示，在台灣殺人，犯罪證據也在台灣，他反問有什麼證據在香港？

葉慶元強調，撇開陳同佳這個案例，只要是嫌疑人，具有通緝犯身份，一入境都應該被抓，不需要為陳同佳另設標準。否則，將人拒絕在外，形同港版林克穎，出獄後可以在香港「趴趴走」。