「潘曉穎命案」兇嫌陳同佳以何種方式來台面對審判，在台港兩地演變成政治紛爭。我方官員指出，港府主張陳同佳自行來台「投案」，是刻意採用中國作法，「在哪一省犯案就到哪一省受審」，我方當然不可能就此接受。面對港府極可能無法在陳嫌出獄前接受我方赴港帶人的要求，我方不排除後續再提出在機場禁區交付人犯等備案，但當前仍希望港府在最短時間內對我方要求做出正面回應。

我方知情人士進一步分析，若23日陳嫌出獄成為港府口中的「自由人」，港府形同「縱放殺人犯」；若不願落此口實而再次將之逮捕，又失去當初宣稱修訂《逃犯條例》的意義，港府等於陷入自己設下的困局，最適當的解決方案就是接受我方提案，將人犯及事證正式交付我方審理。

在香港司法機關僅審理竊盜及洗黑錢等輕罪的情況下，潘曉穎案兇嫌陳同佳23日將刑滿出獄。港府自破案之初就主張殺人行為地不在香港，因此對殺人案無管轄權；在陳嫌即將刑滿前，又主動表示陳嫌願意來台「自首」，要求台灣接受。

港府配合押解機率低　我已擬備案接收陳同佳

對於港府的突襲，我方官員直指為「小動作」，意在採用中國慣例作法，「在哪一省犯案就到哪一省受審」，以嫌犯「自行投案」方式，在不涉及雙方公權力接觸的情況下，將嫌犯「丟」給台灣。

我方官員表示，港府意在矮化台灣為中國一省，用意十分明顯，而我方為了實現此案的法律正義，也在提出司法互助要求時刻意避免政治爭議拖延辦案，在致港府函文除一處提出希望港府協助我方「檢警」外，通篇均以「相關人員」或「赴港人員」稱呼我方檢警，且未曾指稱相關行為是「執法」。

儘管我方提供港府相當的彈性，但港方不同意我方要求的可能性仍然很高；據透露，我方已擬妥後續備案，包括不排除利用機場海關之外的「禁區」交付犯人等作法。

港府將陳同佳案球踢台灣　案件卷證仍需移交

兩岸高層指出，不管是兩岸或是台港的互動，「務實很重要」，例如兩岸在1990年簽署《金門協議》，就是在不涉及主權衝突的前提下，先行解決兩岸偷渡犯、刑事犯及刑事嫌疑犯引渡的問題。高層指出，兩岸和台港在法律制度上原本就有很多牴觸，此次在處理陳同佳問題時，我方也希望能夠在迴避政治力衝撞及法律矛盾的情況下，以平等、務實的方式審理此案，還給受害人及家屬一個公道。

至於港府公開表示對殺人案無管轄權，我方官員指出，雖然最適當的作法是由香港法庭發出放棄管轄權的文件，但目前也只能接受其公開表態。但主責管員指出，除了管轄權外，更重要的是案件審理的卷證必須移交，台港雙方勢必要經由國際間司法互助的通則進行事證交接。

港府若未正式協助　我司法難以適當量刑

主責官員強調，確認嫌犯身分和帶回的部分，港府同意即可執行；後續的文書罪證提供，就必須台港兩地警政機關的磋商。對於港府無意提供相關事證，包括陳嫌在獄中的自白，我方知情人士表示，若無直接事證，我方手邊僅有證據不足以判處陳嫌重刑，屆時社會輿論又會轉而批評台灣司法導致殺人者毋須受重罰，港府的政治算計及操作相當明顯。

陸委會副主委邱垂正表示，我方要求港府依先前公開承諾提供「正式協助」，包括確認嫌犯身分、帶回台灣，以及將嫌犯的認罪書、庭訊口供等交給我方人員帶回。邱垂正表示，就算陳嫌以可能方式來到台灣，相關罪證也必須經過法律程序才能有效，否則變成無效的「傳聞證據」，我方司法機關也難以適當量刑。