我有個老友幾年前不幸小中風，退休生活的內容裡，追劇占了很大的比重。有一次我問他最近都看了什麼好戲，他指了指眼睛很靦覥的說：少看了，老婆笑話我洋蔥太多。然後他很嚴肅的問：為什麼年紀愈大，淚點愈低？

好個大哉問，把我問倒了。

香港渣男殺害女友棄屍案就具有催淚劇的諸多元素，被捲入其中的人，想必都已流了不少淚，比如說被害少女的父母及親人，眼看著凶手可能逍遙法外，他們的政府卻不肯替她伸張正義；又比如說渣男的親屬，為了表示「良心發現」證明「悛悔有據」，必須違反人性，配合某些人的意願，主動到有死刑存在的國度投案，一干旁觀的人更是指手劃腳，七嘴八舌，怪台灣政府太沒有肩膀，閹割（平時沒見他們太埾持的）主權，太不人道等等。

在眾多的旁觀群裡，有一位先生的眼淚很突兀，甚至有點莫名其妙。他以卸任元首又是法學博士身分，指責他的學妹蔡英文太冷漠，泫然欲泣哽咽著念聲明：「將心比心，我也是兩個女兒的爸爸，想到她爸媽心中的痛，我真的非常非常難過。」馬英九是個感性的人，有網友統計2005到2015十年間，他總共「哽咽」53次，多數與故國情懐有關。

馬英九百感交集或許是真的，但時機有點奇怪，他的憤怒為什麼不是發作在反送中之前，香港政府對台灣的司法互助請求不理不睬之時？他的指責對象為什麼不是表演「現代縱囚」的林鄭月娥或她的背後靈？

在眾多論述中，我最欣賞一位律師的觀點，他提示我們一千年前歐陽修就已經破了梗，《縱囚論》早有明訓，唐太宗為了展示仁懷，下旨放三百名死囚回家訣別，時限一到，全員不少都回來領死，歐陽修的看法是，唐太宗料定死囚不敢不回而縱之，是以上賊（算計）下，死囚則料定必赦而復返，是以下賊上，上下交相賊，成就了一段歷史美談，司法正義管他娘。

陳同佳是不是賭台灣司法拿他沒輒不知道，倒是林鄭月娥算準了台灣政府會很頭疼，因為會有啦啦隊為她助陣，第一時間，陸委會和內政部就上了當，而上當的原因就是習慣政治思考的腦袋，一時轉不過彎，把一件單純的事情想得太複雜。
 

林鄭月娥和她的主子們有沒有壞心眼？當然有，但台灣為什麼要按她的劇本演出？回到庶民思考就簡單多了，台灣有完整的下司法偵審制度，一切各司其職，照章辦事就結了，陳同佳若主動入境就抓人，法院該怎麼判就怎麼判，該放就放，該關就關，台灣也不差他一口飯。

所幸執政黨一天就回過神來，化被動為主動，表達要派檢警赴港押人，果不其然，香港當局立馬就現出原形，拒絕協助而陷於被動尷尬。這事怎麼收拾還要觀察，但它給台灣社會上了寶貴一課，凡事回歸事務的本質就好，專業問題專業人士處理，看牌的人不要亂插花，入局的人輸贏就各憑本事了。

國民黨團和韓國瑜見獵心喜，以為撿到槍，但要小心會不會炸膛，至於馬先生，一生從公，位至九五，該做的能做的都做了，放輕鬆點，不要逢中就亂了方寸，自然也就不用這麼傷心了。

※作者為自由評論者