港男陳同佳在台殺害女友案件，承辦的士林地檢署去年3次要求港司法互助，並發布通緝。但該案隨著陳同佳的赴台「投案」發言，從司法案子演變成政治爭議。但香港政府無視我國司法互助的請求不只一起，過去有一兩岸三地賭博案件，涉及洗錢等罪嫌，港府宣告沒收64億元，卻罔顧國際公認的「犯罪所得沒收分享制」，一毛未給台灣。

根據判決指出，該案緣於一盧姓組頭經營六合彩，範圍涉及兩岸三地，2006年盧遭嘉義地檢署查獲，當場扣押5億多元現金以及17億8千多萬元銀行本票，其在海外的存款，包含香港中信等3家銀行有64億餘元。2007年盧的64億元遭港方凍結，按照國際認定的「犯罪所得沒收分享制」，港方應與台灣進行犯罪資金協商，在法務部的交涉下，港府仍已讀不回。

台北地方法院法官林孟皇於個人臉書表示，港府未跟台灣建立司法互助協議外，在個案上也沒有與官方建立的互助制度。與香港相較之下，我國與澳門政府執法部門有較良好的互動。林以板橋地檢（現新北地檢）一擄人勒贖案件為例，由於案件複雜，涉及澳門與我國，兩方要偵辦的罪嫌也不同，澳門要辦洗錢案，我國要辦擄人案，當時承辦檢察官與員警等5人飛往澳門，互換資料，台灣提供我國執法單位需詢問的問題，由澳門執法單位代為詢問被告。

林孟皇強調，該案最重要的是台澳的執法單位互相合作，也承認雙方的證據能力。他認為，台港間雖沒有司法互助及引渡協議，但可參考台澳間的務實作法，讓兩方互惠，從陳同佳案件建立互助先例，才可讓後續案件建立可遵循的範例。