評論香港渣男來台投案一事的角度相當多，有的從兩岸三黨政治攻防論證，有的往台港兩地的司法管轄問題發揮。不過，看在更多台港民眾的眼裡，原來，有個香港人到台灣殺了人，只要能及時出境、逃回香港，台港的司法對他根本無可奈何，還必須靠勸說「自首」來保住公義。以台港人員往來之密切，有什麼會比這樣的事更驚悚呢？

所以，香港的怨偶要小心了，如果你（妳）的另一半哪天突然想約你（妳）台灣自由行重修舊好，怎知他（她）是不是別有所圖？台灣的黑道也恍然大悟了，原來雇用香港殺手是代價最低的，就像電影《英雄本色》裡的小馬哥拼到台北楓林閣大酒店殺人報仇再逃回香港，才是黑道火拼的「正辦」。這不是危言聳聽，尤其在香港渣男陳同佳殺害女友裝箱棄屍，卻被活生生地放出來後，恐怕真有人幽微地起心動念。

這荒謬的現象與「一個中國」、「兩個中國」或「一邊一國」沒什麼干係，倒是與所謂的「司法互助協議」直接相關。從兩國間的司法文書與證據的調查與交換、犯人的引渡移交等等，在人流往來頻繁的國際社會，建立國與國之間廣泛的司法互助協議，不僅是在保護外國人，也是在保護本國人。

在這個案件裡，受害港女的父親在事發後曾多次前往台灣，請求台灣檢察機關向港府施壓，引渡陳同佳回台受審，台灣的法務部也因此在去年的3月、4月及7月，三度向港府提出司法互助請求，但都未獲回應。香港保安局局長李家超當時被問到這件時宣稱，會按香港法律處理，不便評論這事件。但是，「按香港法律處理」其實就是不處理，因為台港之間沒有任何司法互助協議，而香港特區政府在北京政權不同意下，根本也無意突破這現況。

在目前的兩岸局勢下，或可理解香港無意與台灣簽署任何司法互助協議；但沒有司法互助協議，其實還有其他方式可以幫助受苦的人。例如先前喧騰一時的林克穎案，在他撞死台灣送報生逃回英國之後，我方要求英方將被告引渡返台送審，儘管台英雙方並無司法互助協議，雙方簽署「關於林克穎引渡瞭解備忘錄」，而後在愛丁堡地方法院舉行引渡庭審理，我交通大學科技法律研究所教授林志潔還蒞庭成為專家證人。儘管最後英國高等法院以我監獄環境不符人權為由判決不引渡（一審曾經勝訴），但至少英國法院已承認我國在此案具法律地位，開創台英司法合作的先河。

至於這件港女命案，香港當局先是以台港雙方沒有司法互助協議搪塞，接著又聲稱要等到制訂《逃犯條例》後再來處理，沒想到《逃犯條例》變《送中條例》搞得遍地烽火；一轉眼間，渣男就快要出獄，這時才想把這個司法爛攤丟給台灣。

台灣法務部的國際及兩岸法律司的承辦人多知道，香港方長年以來對台港司法合作事宜姿態極高，對台灣愛理不理。在不爽香港當局丟出這燙手山芋給台灣的集體情緒下，民進黨政府在面對渣男投案事件時應對失準，也付出代價。不過，冤有頭、債有主，是誰用政治凌駕司法，從頭到尾都無意建立台港間的司法合作模式，最後輕賤了受害者性命？過去20多個月台港之間的交涉過程，其實已說明了一切。

最驚人的是，那個去年宣稱要「依法處理」的香港保安局長李家超竟說：「台灣政府推卸責任，不尊重香港司法管轄權，如果最終不能秉承公義，台灣政府要負全責。」一個香港人殺了另一個香港人，被香港政府捉了，接著又要被香港政府放了，不准台灣政府去接人之餘，還要斥罵台灣政府不負責任，如此軟土深掘，簡直欺人太甚。

香港人到台灣殺人卻變成「自由人」，不是台灣政府造成的，更不是台灣人造成的，而是香港當局用政治凌駕人權司法所導致。現在就等著看，一旦犯嫌來台投案，香港政府是否把相關卷證悉數移交台灣；如果連這基本要求都推三阻四，就代表這正是個輕賤港人性命的政府，這樣的香港官府又憑什麼跟台灣人談「公義」。

※作者為《上報》總主筆