2015年末，澳洲國立大學的中國學聯會長陶品儒怒氣沖沖地走進位於校園內的大學藥局，他指著藥局裡一疊法輪功的報紙《大紀元》，對藥劑師吼叫：「誰讓你散發這個？」藥劑師後來說，她被嚇到了，尤其陶品儒揚言要抵制藥局，也讓他緊張，所以就讓陶把那一疊報紙拿走，扔進垃圾筒。

一群狂熱的中國學生在校園裡進行政治審查，最令人訝異的其實澳洲大學校方的反應。當被問及這件事會如何處理時，它們先是宣稱由於沒人報警，所以無法處理，然後含混地批評了這件事，說希望外界能夠「尊重差異」。沒有譴責，沒有調查。澳洲查爾斯史都華大學教授漢密爾頓（Clive Hamilton）在他的著作《無聲的入侵－中國因素在澳洲》（左岸文化出版）批評，因為澳洲大學長久以來都對中國磕頭。

根據統計，在2017年7月，澳洲的高等教育有13萬1千名中國學生，比起2008年多了一倍有餘，相比於人口規模，澳洲的中國學生是美國的六倍多；出事的澳洲國立大學的國際學生中，有六成來自於中國。學校依賴這些中國學生的學費，校方也曾認為這不正常，計畫要減少對中國學生的依賴，但總是不了了之。

就如同中共常用觀光客與商業實力懲罰不同的國家，當澳洲的中國學生到達一定程度的「經濟規模」後，就開始干涉澳洲各大學的運作，例如雪梨大學的一位講師，只因為使用了印度版的中國邊界地圖，結果就被課堂上的中國學生拿到微信上面討論，結果中國學生群起抗議威脅要退學，該名講師以道歉收場，環球時報得意地宣稱：「中印邊界爭端在澳洲校園內爆發，中國勝！」漢密爾頓說，中國銳實力已充斥在澳洲各大學校園，他所認識的中國研究學者總是對言論考慮再三；若他們過了線，北京會怎麼懲罰他們？

日前，台大學生會、台大研究生協會等團體公開表態拒絕參與國台辦贊助、統戰色彩濃厚的「海峽兩岸青年學生領導力論壇」。學生會指稱，邀請函寫有「告台灣同胞書」、「31條措施」等字樣，要招募台大、清大、交大、輔大等「政治可靠的學生骨幹代表」到訪，統戰意味濃厚，他們將拒絕派出代表參加，但台大校方仍堅持透過其他管道尋得願意參與者，帶隊出團前往中國。學生團體呼籲全台學生停止參加統戰交流團、旅遊團；校方也須停止招募、宣傳相關予協助相關活動。

這件事情後來不了了之，想必台大等頂尖大學最後依舊如約組團前往訪問。網路上，只搜尋到沒有配圖的「2019年海峽兩岸青年學生領導力論壇開幕」短稿，顯然也因為之前的抗議抵制新聞而刻意低調。

在學生團體群起抗議下，為何台大、清大等學校仍堅持要遴選「政治可靠」的學生參與這統戰論壇，得由校方自己說明。但可以肯定的是，如果連台大、清大這種台灣頂尖大學對共產黨別有目的的交流都得「賣面子」、「捧人場」，那些極為仰賴陸生配額的私立大學，拿什麼抵抗對岸政府要求配合？先前台灣若干私立大學對聲援香港的連穠牆展現了與公立大學截然不同的態度，不就印證這「無聲的入侵」正發生在台灣的各大校園？

一場兩岸大學生的論壇交流當然未必影響學生的政治態度與意向，不過，論壇背後的綿密政治操作，以及共產黨對台灣政府、大學校方以及學生個人分而治之的細膩手法，才是駭人之處。「中國因素」對全世界民主國家都是個新的挑戰，交流未必帶來改變，自恃體質好恐怕還更容易讓細菌入侵；中共的「銳實力」既非想挫敗你也不是要贏得你對它的好感，而是進入民主社會的遊戲規則，弄得你天下大亂、雞犬不寧。

《無聲的入侵》這本書裡揭露了無數個澳洲大學自我審查、言論設限，陸生反客為主，引導校園言論方向，甚至進行政治審查的案例。澳洲尚且如此，對於各種以交流為名義，發生在台灣各級校園的統戰案例，實在很難讓人一笑置之。