古有韓非子，今有「韓塞子」；故宮70萬件寶物忽而主張一日展出，忽而改變為虛擬博物館；高山要有升旗台，不顧山林風貌與自然常情。「韓」假過太爽，連白胖與黑瘦，都可以成為政治攻防。
 

韓國瑜市長自從請「韓」假以來，雖然心無市政旁騖，但也無法專心於國政的論述。各家民調結果的近來趨勢，顯示蔡韓之間的支持度差距至少有10%以上，在此趨勢之下(差距7%至10%之間)，一般可信的結果，是國民黨政黨支持度略高過民進黨支持度。反射於總統與立委大選，依此趨勢繼續下去，明年1月11日以後最有可能的選舉結果，也就是蔡總統順利連任，但不能再次完全執政，也就是民進黨在立院席次恐怕不能過半。
 

依據內政部戶政司全球資訊網資料，以選舉人的年齡結構而言，20歲以上至39歲者所占比例約為34.8%(9月底約為672.4萬人)，所有選舉人大約為1930.6萬人，40歲以上之占比約為65.2%。民調不能反映受訪者在明年1月11日是否確定會去投票，因此，各年齡層的投票率高低，就是大選結果的關鍵影響要素。
 

為了簡化分析，我們把20歲以上且未滿40歲者分為一群(以下簡稱A年齡群)，另一群就是40歲以上者(以下簡稱B年齡群)，依上述人口統計結果，占比各為34.8%與65.2%。假設甲候選人的民調支持度40%，乙候選人的民調支持度為30%，但是甲候選人的A年齡群支持度為60%、B年齡群支持度則約為29.33%；乙候選人的A年齡群支持度為20%、B年齡群支持度則約為35.34%。
 

如果A年齡群與B年齡群的投票率明顯不同，假設全體平均投票率65%，而且A年齡群的分群投票率僅有30%，則B年齡群的分群投票率則約為83.68%。在此投票率的結構下，甲候選人的支持度明顯減為22.27%而非40%，乙候選人的支持度則減為21.37%，若不經過得票率的轉換，很明顯可以得知甲乙候選人的支持度原本差距10%，經過投票率的影響試算，甲乙候選人支持度差距變小且僅有0.9%。
 

透過這樣誇張的試算，才能彰顯不同年齡層的投票率差異，對於最後得票率的影響確實會很大，甚至可能讓敗者逆轉勝。說個大白話，蔡總統的支持度，過度依賴未滿40歲的年齡層，對於40歲以上年齡層的支持度，則有占比不足的風險。一旦年輕族群投票率過低，投票結果很有可能產生令人驚異的結果。

再者，今年藍綠兩黨的立委選情，很有可能出現「分裂投票」結果，也就是區域立委和政黨票的投票傾向與總統投票結果，明顯出現分裂不同。直白說，總統可能投給蔡英文，但是立委與政黨票未必投給民進黨；總統選擇韓國瑜，立委與政黨票可能還是投給國民黨，但若總統不投給蔡也不投給韓，立委與政黨票還是可以投給國民黨。如此分裂投票預測，反映於民調結果，就是國民黨的政黨支持度顯著高過民進黨支持度至少3%，扣除不表態且加權後，台灣民眾黨、時代力量、親民黨等小黨支持度總和在30%以下。
 

只要國民黨與民進黨的政黨支持度加總，扣除不表態且加權後，至少有70%的時候，任何政黨在國會都不過半的情形，很有可能不會發生，而且是由國民黨驚險過半。在政黨票的可預估狀況下，國民黨與民進黨可分配席次的加總，大約為27席左右，其餘7席則由民眾黨、親民黨與時代力量共同分配。
 

在明年投票日到來之前，蔡總統與民進黨應該關注40歲以上選民的支持狀況，區域立委的選情穩定，才能掌握國會過半席次，想要再度完全執政，一言以蔽之，還是地方經營最重要，鎖定年齡層也以40歲以上且未滿60歲者為宜。韓市長的年輕族群支持度雖然遠遠落後蔡總統，但以投票行為的穩定度與重要性來說，40歲以上的投票意願比較能夠付諸行動實現。要爭取選民支持，更要讓選民願意出門投票。選票不入匭，民調結果就是預測數字而已。

※作者為自由評論者