國安特勤人員總統專機私菸案１日首次開庭審理，傳喚前總統府侍衛室少校吳宗憲、張恒嘉出庭。台北地檢署於8月23日首波偵結，依貪污等罪嫌起訴吳宗憲等13人。吳、張兩人１日出庭皆否認犯罪，並稱繳稅的義務人是華航，

私菸案發逾三個月，北檢於8月23日首波偵結，起訴含吳宗憲在內的13人。檢方起訴吳宗憲與張恒嘉所涉犯的三項法條為：《貪污罪》的「以公務車輛裝運漏稅物品」、「非主管及監督事務圖利」及《稅捐稽徵法》的「納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐」，最高分別可處10年以上至無期徒刑，5年以上徒刑及5年以下徒刑。

吳、張兩人從八月的羈押庭開庭至今，堅稱無主觀犯意，只是循往例交辦任務。今出庭兩人也再度否認犯罪，在派車時也是休假狀態，他們稱，不清楚華航是否有繳稅。

吳宗憲的委任律師王振志指出，不否認起訴書中所載的客觀事實，但光憑起訴書內容，就應該判吳宗憲無罪。王振志認為，吳宗憲並沒有涉犯檢方指控的犯行，因為免驗通關是總統出訪的規定，並非如一般旅客要查驗；再者，也不像其他案件中，接單帶超過規定的貨物，且未申報，與海關勾結圖利。

王振志認為，法律給予禮遇通關特權，這是合法的，因此檢方的偵查權不能挑戰立法權。另外，在菸品繳稅部分，他也主張是華航要繳交，而不是貨物持有人本身，他表示，財政部也指出貨品進到保稅倉庫就是進口，是菸商、華航要去繳稅，吳宗憲沒有賣給他人，就不需要繳稅。王指出，檢方明知吳只是購買菸品的窗口，買賣事實清楚，菸品來源也清楚，他反問：「花錢買東西，為何不能拿？哪裡有犯意？」

王振志指出，團購菸品是長期的慣例，也屬於吳宗憲工作的一部分，如果他不服上級命令不訂菸，則可能有抗命之嫌，就先犯法了。他認為這是公務員對長期慣例的信賴，怎麼會被重罪起訴。王以過去承辦貪污罪的經驗表示，本件中的客觀事實都不爭執，但檢方所起訴的法律適用有問題。

張恒嘉的委任律師指出，被告主觀上無犯意，起訴法條指張涉犯圖利罪，但他只是利用總統出訪免驗關，而共哦安人員的身份影響執法人員，如果涉有逃漏稅罪嫌的應該是華航。律師指出，納稅義務人是銷售貨物的營業人或是進口貨物持有人，進口的起始點是7月22日中午華航進口9200條菸品到停機坪的保稅倉庫，應該是華航負擔繳稅的義務。

張的律師表示，張沒有主導菸品團購的地位，他身為行政參謀，負責當日的執行任務，沒有決策能力，雖然有討論如何運菸，但張是被動邀請加入討論群組，也並非他主導買菸的行動。此外，法官諭知12月20日9點30半再開調查庭。（新黨「全力支持韓國瑜」）