台灣每一次選舉，無論是政府選舉還是議會選舉，最熱衷探討的就是統獨議題，在台灣的政治環境當中統獨議題似乎成了最為重要的議題，因此台灣的政治觀點要以藍綠來劃分。在統獨的議題之上還存在更高等的議題，這個議題也是人類政治幾乎最高等的議題，那就是小政府和大政府的議題。

台灣的選舉不探討小政府和大政府的議題，而其實都是在探討如何成就大政府的議題。藍色這邊通過統一的理念來成就大政府，綠色這邊通過獨立的理念來成就大政府，所以藍綠雙方具有異曲同工之妙。藍綠通過統獨議題，巧妙避開了小政府的理念，因而任何選舉都不需要探討小政府和大政府議題。

如果按照當前的選舉方向一直前進下去，無論是統是獨還是維持現狀，台灣都會變成國家社會主義，從而通向奴役之路。諸位候選人所競爭的是更響亮的口號和更美好的許諾，而不是更加正確的政治理念和經濟原則，當然這都是為了迎合選民的口味。作為選民不懂得小政府的理念，那麼為了滿足選民的需求候選人就只能朝向大政府的方向邁進；作為候選人永遠不提及小政府的理念，那麼無論是誰當選都會努力擴大政府權力。

候選人所許下的諾言越多越美好，也就越需要更大的權力來實現曾經許下的諾言，可是我們發現擴大化的權力並不能致使生活更加美好，所以當選者的政治地位並不能穩固於任職期限之內。下一次選舉在前一次選舉失敗的基礎之上往往會出現驚天逆轉，這也就不足為奇了。如果小政府的議題永遠不被選舉探討，那麼每一次選舉可以說都將會是失敗的，因為大政府的理念本身就是錯誤的。

台灣目前還沒有奉行小政府理念的政黨出現，以國民黨和民進黨為首的各個政黨都要爭先恐後的跑步進入社會主義。國立學校、國立醫院、國營企業在台灣依然屹立不搖，為了繼續維持這些社會主義元素，政府不得不維持高稅收，政府權力也不得不繼續擴張。政府權力擴張，個人自由縮小，這是亙古不變的政治原理。選民普遍相信政府可以帶來福利，但是看不到政府福利背後的權力擴張，更加看不到政府在提供福利方面的無效。如果台灣沒有政府提供社會福利，那麼市場會創造出更加輝煌的福利，市場比政府更會照顧人。但是由於政府在福利方面進行權力擴張，所以市場也就失去了應有的作用。

每一次政黨輪替都會導致報復性權力擴張，這樣的政黨輪替只有負面作用而沒有正面作用，這也就意味著每一次選舉都會導致個人自由範圍縮小。如果小政府的議題在每一次選舉當中被不斷探討，那麼小政府的理念遲早有機會深入人心，一旦小政府的理念深入人心那麼每一次選舉都是縮小政府權力的機會。如果沒有一位候選人提出小政府的競選議題，那麼以此為標準來看沒有一位合格的候選人，這樣選舉必定會葬送台灣的自由與未來。

東方民族普遍沒有自由的傳統，很難設想小政府下的自由生活，因而總是傾向於把自己的生命寄託在政府權力之上，沒有政府面面俱到的關愛就會生活的不夠踏實。台灣也算是比較開放的社會，但是台灣選民還是很難認可真正維護自由的小政府理念，左派社會主義思潮更讓人覺得親切。資本主義、市場經濟、私有產權這些自由理念對於台灣選民來說好像是洪水猛獸，那麼小政府的選舉議題也就不會出現了。

※作者為奧地利學派經濟學者，古典自由主義者