︿

社評:「核災食品」殺了誰

主筆室 2016年11月16日 07:01:00
連續多場「日本食品輸台」公聽會,引發衝突。(翻攝自華視新聞)

連續多場「日本食品輸台」公聽會,引發衝突。(翻攝自華視新聞)

要了解台灣處理日本核災食品的來龍去脈,應從2015年3月的的「偽標事件」談起。當時,台灣原本只禁止福島、櫪木、茨城、千葉、群馬核災5縣的食品進口,沒想到竟發生來自日本福島等5縣的食品違規改標事件,共有24家業者違法輸入不該進口的日本「核災」食品,造成台灣輿情譁然。最後馬政府決定加強對日本食品輸入的管制,規定日本進口食品必須檢附產地證明、部分地區特定產品須有輻射檢驗報告。

 

由於當時福島核災發生已經過4年,原本全球約50個國家和地區都對日本食品加強管制,在日本不斷努力下,許多國家都已完全取消輸入禁令,美國及歐盟等更大幅鬆綁,但台灣卻反其道而行,不僅與中國一樣,是全球唯二採取「區域性全面管制」的國家,更擴及日本其他地方縣市都道採取「特定項目管制」;這當然引起日本方面的強烈抗議,日本首相安倍晉三胞弟岸信夫、親信萩生田光一親自來台遊說,日本農林水產大臣更揚言到世界貿易組織(WTO)提告。

 

對於日本方面的抗議,當時的馬英九總統是這樣說的:「到今天為止,所有經過輻射檢測的日本食品,都沒有超過法定標準,也就是說食品是安全的;現在的問題不是食品安全的問題,而是標籤可能不一定是正確的,這是法律問題,不是科學問題。」「(我)相信使用偽造標籤一定是少數業者,政府會等查清楚後,對社會有了交代,到時候我們再來開放,我相信大家都可以接受。」但後來碰到總統大選,這項承諾延宕迄今。

 

有趣的是,決定擴大管制日本輸台食品時,馬政府的行政部門異常地客氣,希望交由立法院朝野協商表示態度;不過時值選舉,立法院卻給了行政部門一個軟釘子,「決議由行政院全權處理」。當時政院如此猶疑,一則是因為當時的民進黨立委林淑芬,因為她抨擊政院如果不管制做偽標的日本食品,就是「蓄意殺人」,這讓馬政府有不得不處理的壓力。只是台日關係茲事體大,政院又不想獨自承擔,所以又想拉立法院一起負責。同情馬政府的聯合報社論還說這是民粹炒作,質疑一旦日方反制,台灣消受得了嗎?

 

背景回顧至此,就不難看出日本核災食品吵嚷不休的關鍵何在。第一、國民黨發動各級民代到各地公聽會搗亂,當然是要報當初林淑芬強烈反對的一箭之仇,這從政治角度上也算公允;林淑芬如今固然用:「日本人民的生存問題,是日本政府的責任,付出代價的不應該是台灣人民。」來表達反對立場,但其反對力道是否如同一年半前,應該受到公評。

 

第二、如果「偽標」事件已經獲得解決,此刻在各地焦土抗爭的反對「日本核災食品」輸台的國民黨一樣得回答:當時馬英九說的「日本食品是安全的」到底是怎麼回事?是執政時都在說假話,還是下台後找人墊背陪葬台日關係?

 

其實,以台日關係之密切、人員往來之頻繁。如何處理日本食品輸台,當然是依品項與地域所採取的風險管理問題,而非吃不吃「核災食品」的問題。這件事,放在科學驗證上容易解決,但交到這群色厲內荏的藍綠政客的手中卻成一團死結。

 

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書,來稿請寄editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。

 

 






回頂端