當第三組正副總統候選人即將形成時，中國國民黨正在煩惱不分區名單如何排序，尤以黨主席吳敦義的排序特別受到關注，因為這會揭露國民黨自認安全的上榜名單大約多少，藉此亦可推估民進黨是否能夠再次完全執政。「蔡賴配」如果植基於立委席次的衝刺考量，如此搭配是否能夠總統連任、國會過半？

依據圖一與圖二的資料，從2008年開始至迄今，藍綠兩黨的總統得票數一定高過區域立委得票數、區域立委得票數高過政黨得票數，唯有2016年例外，當年國民黨區域立委得票數高過總統得票數，差距約為91.1萬票，而且也高過政黨票，兩者甚至相差144.3萬票。

其次，2008年有12個政黨分食所有投票，2012年有11個政黨，2016年則有18個政黨競爭所有票源。只要政黨個數愈多，民進黨政黨票得票數與總統得票數的差距愈大，顯示綠營分裂投票相比藍營特別明顯。再者，扣除2008年國民黨總統得票數特別高的情形外，藍綠兩黨原則上，以綠營總統得票數與政黨票的差距明顯高於藍營，這也再次證明綠營支持者相比藍營選民，更容易策略性投票與分裂投票。最後，亦可釋明只要區域立委得票率超過44%，總統勝選同時保證國會過半。

從上述選舉實務的資料分析，「蔡賴配」能否同時達成總統順利連任與國會過半？第一，泛綠政黨或其他第三勢力政黨是否有資格分食政黨票，攸關綠營立委席次能否過半的關鍵要件。直白講，只要政治獻金不流向時代力量、台灣團結聯盟、綠黨社會民主黨聯盟等泛綠政黨，其他泛綠政黨不能在區域及原住民立法委員選舉推薦候選人達十人以上，分食政黨票的可能性將會大幅減少。

此外，於最近三次全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉得票率，曾達2%以上的政黨，除了藍綠兩黨以外，尚有新黨、台灣團結聯盟、親民黨、時代力量、綠黨社會民主黨聯盟；「蔡賴配」若能打消「一邊一國行動黨」、「喜樂島聯盟」等泛綠政黨推出十人以上區域立委人選，則能成功抑止政黨票分食，「蔡賴配」的正當性與必要性因此相對提高。

第二，要考量區域立委的戰力狀況，各選區選情不同，都市與鄉村的地域特性亦有所不同，區域立委地方口碑也不同於正副總統候選人。選民期待立委服務殷勤，訴求沒有距離的親切感與接觸感，此與明星距離、大咖光環的正副總統候選人差異明顯。在此因素考量下，「母雞效應」相對不明顯，正副總統猶如「主產品」，區域立委比如「贈品」，「贈品」不吸引人，通常不會因為購買「主產品」即能同時關注「贈品」；因此，「蔡賴配」在此要件考量下，對於各選區未必都有顯著的優勢與利基。

「蔡賴配」即使有利於安撫獨派等泛綠勢力，可以減緩政黨票的分食，但無助於區域立委的戰力提升，畢竟各選區藍綠基本盤互有差異，獨派等泛綠勢力強大的選區，通常也是民進黨傳統票倉。「蔡賴配」頂多保證應勝選之區域可以穩定勝選，對於選情膠著地區，整合獨派勢力不等同吸引中間選民的策略想定。

最後，去年九合一大選的主政閣揆就是賴前院長，在民進黨初選階段，賴前院長公開主張赦免陳前總統，也主張務實台獨。兩岸關係互動不良，雖然不能全然怪罪於蔡政府，但若副總統候選人公開力挺台獨，即使有亡國感助選，也會讓中間選民產生疑慮不安。畢竟副總統也是國安會與會人員，備位元首也會有扶正的可能，「賴副總統」能否贏取中間選民的信任與青睞，肯定無法與蔡總統同位而語。

為了安撫與整合獨派勢力，是否應該推出「蔡賴配」？要問蔡總統的心中想像如何。在副手取捨之間，蔡總統連任若可順水推舟，要考慮國會過半的策略，不妨先分析全國區域立委選情的差別。

倘若「蔡賴配」有益於過半區域立委的穩定或翻轉，推出「蔡賴配」的正當性與合理性，應該可以說服中間選民的再次支持。客觀分析之後，若「蔡賴配」不能保證過半區域立委的選情穩定看好，回到搭檔初衷，蔡總統還是另做選擇，選戰策略才有一致性與預期戰力。

※作者為自由作家