理論上，選舉就是要「選賢與能」對吧？但是實際上，台灣的選舉有多荒謬？隨便舉幾個例子來看看好了。

舉例一。那天搭到一台很新的計程車，與司機大哥一聊才知道，現在計程車換車，最高補助可以到三十五萬！本來想要換車的司機大哥爽換油電混合車，高額補貼購車不說，新買的油電混合車更可以讓他每個月油錢將近省下一萬元！

這麼驚人的庶民經濟，既可以刺激汽車這種耐久財的消費、又有助於降低空氣污染、更可以幫助辛苦的計程車司機，這麼好的政策，你有看到政論節目在討論嗎？

舉例二。每年五月繳稅都是大家心痛的時候，也不過就是幾個月前，明明許多人都很有感地可以少繳許多稅金，這麼有感的政策，你有看到政論節目在討論嗎？

舉例三。家裡有幼兒的都知道，最近這一兩次繳學費，至少省了好幾千元。因為政府的補助，這麼好的政策，你有看到政論節目在討論嗎？

幾乎沒有！甚至根本沒有！政論節目就是一本正經地討論誰的荒謬言行到底算不算荒謬，或是到底有多荒謬。至於民進黨政府的政策，「總之，那是萬惡的民進黨。騙票！下架！」

你當然有權利討厭民進黨，這我一點都不怪你。但是如果你要把藍綠倆黨說成「藍綠一樣爛」，我就好奇了：就說最近二十年來，我就問你，中國國民黨執政的時期，到底有哪些政績可以值得讓你說嘴？你是基於什麼說「藍綠一樣爛」？

基於弊端？貪污？那我就更好奇了。你是要告訴我，說中國國民黨比較清廉嗎？你真的都從來不看新聞、也不會google，只是整天看中天嗎？

所謂「藍綠一樣爛」這件事情，你到底是依據什麼得出的結論？

你要討厭民進黨?這是你的權利，我當然不能怪你。我只是好奇，你為什麼什麼這麼討厭民進黨？討厭到即便明明藍綠兩黨的落差這麼大，依舊能夠讓你說出「藍綠一樣爛」這種話？

讓我試著替你回答吧！在我的主觀觀察中，你們之中的絕大多數，就是討厭民進黨那個「以台灣主權為核心，而不是以中華民國為依歸」的台灣主權思想罷了！悲哀的是，連你自己都未必察覺到你對民進感之所以這麼厭惡的核心原因。不過就是幾天前，蔡總統在臉書上貼文恭喜世界十二強「台灣隊贏了」，立刻就有中國國民黨籍的前總統府發言人陳以信批判「球隊這麼辛苦，為什麼蔡總統不願意稱呼中華隊」，不就是最好的例證嗎？

又或者，更有可能的情形是：你也心知肚明，像你這樣生於台灣、長於台灣，卻又如此痛恨民進黨的「台灣主權思想」，其實是一件羞於啟齒的事情，所以你就東挑西挑，對民進黨的正確視而不見、對民進黨的錯誤再三放送；對於中國國民黨的錯誤視而不見，又對於中國國民黨的優點。嗯，因為我個人實在不知道中國國民黨有什麼優點，所以我還真不知道你都如何替中國國民黨說好話。

如果你覺得我實在是冤枉你了，其實你很中立客觀理性平和，那好啊，請你在蔡英文與韓國瑜之間、民主進步黨與中國國民黨之間，兩兩一組地把他們的優點、缺點還有爭議點一一列出來比較，比如說把近二十年民進黨與中國國民黨執政期間的政績、貪污名單、貪污金額還有殺人、恐嚇等等的所有犯罪事蹟通通列成清單來比較。你願意嗎？

或者更簡單一點，你能夠具體地說出一些韓國瑜的優點？你的那些說法可以說服韓粉之外的誰？

按照韓國瑜的說法，再怎麼純的黃金也會泛綠；相對的，再怎麼鏽蝕腐爛的鐵釘，也可以包裝成富含鐵質的礦物質。你要把中國國民黨包裝得多民主進步、又要把民主進步黨形容得再怎麼貪污腐敗，永遠都可以找到理由的。顯然我也是個有既定看法的人，你我之間再怎麼「爭吵」，依舊還是不會有共同的交集。

唯一「或許可能」的解決之道的第一步，難道不是「誠實的面對客觀事實，運用基礎邏輯來討論」嗎？

那麼，你願意嗎？政論節目的製作人們，你知道你肩負著怎樣的重責大任嗎？

※作者從事金融服務業