川普像黑天鵝一飛沖天後，美國主流媒體卻像垂死的天鵝，一片哀鳴。

《紐約客》總編輯瑞姆尼克（David Remnick）寫文章一向冷靜，川普當選那天，他卻以「美國的悲劇」為題寫下他選後第一篇專欄，毫不掩飾他的激憤、困惑與憂慮。

在《紐約時報》寫專欄的諾貝爾經濟學獎得主克魯曼（Paul Krugman），為文也一向理性，但川普當選後，他寫的專欄劈頭第一句話卻是「現在我們還能怎麼辦？」茫然大於憤怒。

瑞姆尼克視川普當選是共和國的悲劇，也是憲法的悲劇。他甚至引述歐威爾（George Orwell）說過的話「人們總是會個別或集體表現得愚蠢、不計後果與自我毀滅」，來形容他對那些支持川普選民的不滿。他雖然說「法西斯不是我們的未來」，但卻擔憂「選舉結果無疑是走向法西斯的開始」。

克魯曼不但形容把川普送進白宮是「世紀性的錯誤」，他也提醒「那些被嚇壞的人」，這場選舉的餘波，不僅關係未來4年，也關係未來數十年，甚至數個世代的命運。

克魯曼與瑞姆尼克的哀鳴，其實祇是兩個抽樣。多數主流媒體不但在問，選舉結果怎麼會這樣？他們也在問，美國怎麼會走到這個地步？以及媒體未來要怎麼辦？這些都是讓他們困惑難解的大哉問。

據統計，投票前支持希拉蕊的報紙有50多家，力挺川普的祇有兩家，但這股排山倒海的聲勢，在投票所裡卻像空氣一樣消失了。選舉揭曉後，所有主流媒體都變成了被人訕笑的對象，反而是一個名不見經傳的網路媒體《Breitbart News》瞬間爆紅，儼然是與川普比翼齊飛的另一隻黑天鵝。

從專業來看，《Breitbart》其實祇是個網站，而非媒體。它被視為「另類右派」的大本營，專以散布謠言與陰謀論為能事。但他的老闆Steve Bannon，被川普在選戰後期挖去當他的競選總幹事後，《Breitbart》頓時水漲船高，川粉對它趨之若鶩，反川普的人卻嘲笑它是川普的《真理報》，希拉蕊也公開指控它是民主黨的頭號敵人。

但《真理報》的前老闆Bannon，卻被川普欽點為他的白宮策略長，未來將與白宮幕僚長形成西廂的二元權力核心。一向瞧不起他並且視他為黑暗力量的主流媒體，未來要如何與他打交道？如何不被他策略所騙所誤導？甚至在不知不覺間變成另類的《Breitbart》、另類的《真理報》，變成謠言與陰謀論的傳聲筒？

川普在競選期間不斷咒罵主流媒體，不斷揚言要控告媒體，不斷批評第一修正案給媒體太多保護，更重要的是，他不斷對媒體說謊。這樣的人一旦入主白宮後，每當他主持白宮記者會時，媒體要如何分辨他說的到底是謊話還是真相？

這樣的困惑，所有媒體都有。最新一期《大西洋月刊》有篇文章，標題就是「美國媒體完全沒有準備要如何採訪川普總統」。文章中有句話「對那些說天空是綠色而不眨眼的人」，記者能其奈他何？克魯曼在小布希當總統時，曾經批評媒體偽善到「不敢叫黑桃是黑桃」，偽善到明知地球是圓的乃是科學真實，卻會寫出類似「地球的形狀：一個有爭議性的觀點」這種假裝客觀的報導；難道對川普，媒體也要援例辦理？

川普當總統，不但是美國媒體的悲劇，而且是悲劇的開始。但也有樂觀的人認為，「the worse, the better，越糟糕越好，越黑暗的時刻越會有尋找光亮所在的決心。」《哥倫比亞新聞評論》的總編輯Kyle Pope，在媒體一片哀鳴聲中，給主流媒體的當頭棒喝就是：「別驚慌，現在正是重新當個反抗者的時刻。」

反抗者本來就是媒體的本色。20世紀初期那些挖掘政商黑幕的扒糞者，50年代挺身對抗麥卡錫主義的那些記者，70年代揭發尼克森水門醜聞謊言濫權的那些媒體，都是黑暗年代裡閃爍在天際的星星；星星就是方向，就是榜樣。

【上報徵稿】上報歡迎各界投書，來稿請寄editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。