在場外宗教團體強力動員的抗議聲及衝突中，立法院司法及法制委員會今天首度審查被稱為「婚姻平權法案」的《民法親屬編部分條文修正草案》，儘管朝野目前所提修法版本皆主張賦予同性伴侶結婚權及收養權，但實務上的法院判決仍歧視不同性傾向者，不僅同性伴侶無法申請收養子女，就連理應合法的「單身收養」，也有人因同志身分而遭剝奪收養權。

法律在歧視面前低頭

根據衛生福利部社會及家庭署統計，台灣去年有143個孩子被國內家庭收養，但以「單身」身分收養的案例，平均一年僅約3到4件。儘管案件少，但現行法律允許單身男女收養小孩，且無明文禁止「單身同志」收養小孩。

民進黨立委段宜康質詢時，便舉桃園地方法院2007年的民事裁定為例，當時法院以「被收養人可能將會面臨到性別角色及稱謂定義上的混亂」、「兒童日後在學校及同儕間，若其性別認同、性相扮演、角色定位及社會性處境異於一般多數人，可預期的將承受極大的壓力（諸如同學的作弄及取笑）」等理由，駁回這件單身同志的申請案。

段宜康批評，單身依法可收養，但此判決根本沒有想要扭轉同志被歧視的現狀，反而「法律在歧視面前低頭」，然而，單身收養的歧視是正當的嗎？我們應該接受這個社會把同志當做不正常的人嗎？

他進一步批評，異性戀可結婚但同性不可結婚，這是法律上的不平等，若這次修法只處理婚權，而不碰收養權，那麼一樣是差別待遇；「任何特殊處理就不是平權，那以後就別再講你是平權」。

出養家庭意願是關鍵

社家署官員接受《上報》採訪說，法院裁定收養會考量收養人的照顧能力及經濟狀況等，但最關鍵的還是「出養家庭」的意願，礙於傳統觀念，許多孩子的原生家庭仍希望自己孩子被「雙親」照顧，至於同性伴侶處境更艱難，因尚不是法定伴侶，因此根本無法以「雙親」身分一起收養孩子，至於單身同志，可能也會因害怕遭歧視而不敢揭露自己身分。

對此，包括尤美女、許毓仁這次的修法版本都主張，應新增收養的「反歧視條款」，要求法院未來在認定收養資格以及子女最佳利益時，不能以收養者的性別、性傾向、性別認同、性別特質而有歧視對待。

至於行政部門的看法，司法院除對尤美女版的文字略有修正建議外，但對修法大方向表示贊同。至於法務部則態度保留，認為收養權的修法「爭議較大」，且攸關兒童權益保障等相關專業領域，牽涉層面甚廣，建議「宜詳加討論研議後，再行修法」。

儘管朝野提出的婚姻平權修法版本皆有共識，事實上，民法的主管機關法務部，至今意見仍對婚姻權在內的三個版本的修法條文持保守態度。法務部長邱太三今天備詢時更一再重提《同性伴侶法》，並稱下個月會將修法版本送進立院，但未表態是否會提出民法修法的對應版本。

司法院態度正面支持

被問及是否支持另立專法？邱太三說，立專法有其便利性，若修民法就有連動的配套法案要通盤處理。不少立委批評伴侶法無法解決同性婚姻的需求，且質疑另立特別法或專法會有「隔離」的歧視疑慮。邱太三回應，目前全球23個同婚立法的國家，只有2個國家採用專法，但採用專法的國家目前沒特別針對隔離、歧視等問題討論。

相較法務部，司法院對修民法促成婚姻平權的態度顯得「正面且支持」，另也首度在立院明確表態尤美女所提版本「在立法技術上較為簡便可行」，且在書面資料中，對於婚姻權、親權的修正條文多次以「敬表贊成」字眼表態支持。司法院祕書長呂太郎備詢說，尤美女的版本是傳統婚姻與同婚制度並存，並不會衝擊外界所擔心的傳統婚姻價值。

【延伸閱讀】：法律拒認「兩個爸爸」：男同志600萬求子的未竟之路

【上報徵稿】 
上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

歡迎大家一起加入《上報》的Line好友（ID：@upmedia），或是點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x。