自稱「王立強」的中國籍男子，接受澳洲第九頻道新聞網（Nine Network）新聞節目「60分鐘」（60 Minutes）的專訪，新聞節目亦穿插外交部政務次長徐斯儉於10月28日上午接受第九頻道新聞網專訪的部分片段。透過剪輯，徐次長意外為共諜案背書，有關此一違反新聞倫理的報導行為，外交部並未嚴正抗議，僅是發布新聞稿對於在野黨人士表示遺憾不滿。

上開專訪係於澳洲時間11月24日公開放送，整個專訪參照外交部徐次長的訪問時間點，可以推知自稱共諜的中國籍男子的專訪時間應該早於10月28日。這位自稱共諜的中國籍男性，目的在於取得澳洲的政治庇護。對於澳洲安全情報組織(Australian Security Intelligence Organization, ASIO)而言，王男的價值應該在於突破中國對澳洲的情報工作與組織滲透，可惜，從王男目前的爆料內容，看不出來有何情報價值。至於澳洲政府是否批准政治庇護，未必等同王男爆料內容的真實程度。當情報專業遇上政治考量，官方決策絕對不是單一面向能夠解釋。

王男供稱他所持用的香港永久居民身分證、中國護照、韓國護照均為偽造，他的真實身分伴隨他的高調現身，在中共嚴密的社會控制下，定可查悉真實姓名與背景資料，至少人臉辨識已可實用，除非澳洲媒體要事後告訴國際社會王男不是真正的新聞對象，現身報導中的男子僅是替代人物。中共明知王男的真實姓名與相關資料，為何迄今不予全部公開？
 

王男的爆料內容，比較像是「統戰工作」而非「情報工作」。如果王男指稱的共諜內容為真，向心與龔青夫妻檔早就被北檢聲請羈押禁見，而非僅有限制出境出海的強制處分。參照「情報機關反制間諜工作辦法」，北檢偵辦案件尚未出現「違常人員」的犯嫌，國安局也沒有公布「反制間諜工作」的相關情資，可見證據不足，只是拖延時間換取偵辦空間。
 

其次，王男若確為情報工作人員，中國給的證件資料鐵定為真，不會讓間諜因為假護照而坐牢，畢竟間諜工作與情報蒐集的布建價值，遠遠高過於真護照或真個資的提供成本。再者，相當60億元新台幣的媒體工作經費，超越實務可能，也無從徹底撒幣。去年九合一大選，民進黨慘敗到剩下6個執政縣市，難道發生政黨輪替執政的市縣，全部都是共諜影響？棄綠投藍的民意結果，難道都是親中所致？以台中市為例，林佳龍在2014年大贏將近20萬票，但在2018年大敗21萬票，一來一往將近41萬票，這樣劇烈又明顯的民意改變，難道這些台中市民都是親中挺共？60億元的說法純屬虛構與浮誇不實，只能說是王男個人的想像。
 

以廟宇滲透來發展組織，這是外顯工作，更是統戰績效，絕對不是情報工作的價值所在。台灣確實有政黨利用廟宇發展政黨組織，並藉其組織散布與宣揚共產黨的統戰內容，但這些現象都不是秘密，有心涉及其中者，也不想秘密為之。王男把廟宇的組織發展當成諜報工作，實在荒謬而不正經。中共對台情報工作，若要利用媒體，那也是側重人脈網絡，想要借用人脈網絡來接觸與吸收關鍵對象(Key Person)，金錢若可收買，複雜性與困難度就會降低，若尚須男女色誘與深入情感，顯然都不屬於王男爆料內容。直白講，杜撰浮誇與網路蒐集，即能形成王男的爆料內容。
 

疑似共諜案的真假判別，牽涉此案的幕後藏鏡人到底是誰。如果藏鏡人是美國政府，北檢可掌握的實證資料將很豐富，牽涉共諜案的被告對象絕對不會只有中國人。藏鏡人若是中國政府，主導共諜案發展主軸與何去何從，將由中共決定。看似傷害韓國瑜選情的國際共諜案，實質損害也會牽連蔡政府與民進黨。

蔡總統若是利用國家機器操作共諜案，這是選舉利益高過於國家安全利益，應該嚴正譴責，並且以選票下架民進黨。韓國瑜若有共諜神助，民調結果怎會不如預期？目前民調結果與媒體操作，顯然都不是韓營收買成功的跡象，單憑經驗法則的檢驗，怎能相信中國助韓奪得政權，又如何有「蔡下韓上」的選舉結果？
 

沒當過間諜，也知道當間諜不能高調，不能到處放送宣揚。會把統戰工作誤為情報工作的王男，只有用力腦補的親綠媒體與綠營人士，才會無限想像共諜案的小說鋪陳。蔡總統若要濫用權力指使國家機器參與其中，計中計的受害者，肯定會有藍綠兩黨，以及蔡韓兩陣營。

※作者為自由作家