「怎麼不查CIA介入情況」，這在西藏抗暴（中）期間，幾乎就是挺共派的典型用語。

中共當年為降低統治西藏的反彈，提出和藏人簽定《十七條協議》，但協議內容都是中共單方立之，藏人根本無從置喙，最後勉予同意，想說至少其中明文規定中共不得改變西藏的政治制度，結果協議一簽，中共即刻翻臉，大舉公然干預西藏事務，很快就演變成實質武裝佔領，然後在西藏大行「改革」。

偏偏每一項「改革」都遭到藏人反對。一開始是出聲抱怨不平，中共置之不理，及至西藏既有傳統生活方式，幾乎全遭「共產主義觀」改得面目全非，終究出現人民的暴力抵抗，而後漸次出現持槍的游擊隊，甚而開始攻擊解放軍營區。但和近期港警、示威者一同，兩造的武力等級豈可以道里計。在一次又一次以卵擊石，僧人被殺、寺院被毀、土地被沒收，在無有商議、斟酌、衡量、理解的情況下，既有農村全部重組，一一變成人民公社，還冠以「解放農奴」之名，但當初最恨中共解放軍的就是西藏農民。

那些原本受到敬重，在解放軍四處抓人逮人時，曾開寺院之門收容流竄逃難抗議者的喇嘛，一下全被宣布成國家的敵人，他們相繼被中共逐出寺院，被公審、被鬥爭，被關押到死。中共的每一次出手，都在深化藏人對共黨的憤怒，於是更多人決定用暴力回敬，但得到的就是中共更無情的打擊，許多藏人不得不選擇逃亡，一紙和平協議則從起初的騙局變成不可逆的悲劇。

在和中共交鋒下，西藏已然遍體麟傷，以當年資訊流通的技術，外人難窺堂奧。而在此時，多有藏人西行進入東巴基斯坦（後獨立為孟加拉），進而接觸到美國中央情報局，也就是為人熟知的CIA特工。CIA以當年局勢和美國角度，提出了願意訓練藏人反擊中共的建議，之後也確實有為數不少藏人加入CIA扶植的組織，藉由其訓練和武器供給，返回西藏繼續對中共起義抗暴。

至此，「藏人抗暴就是CIA策動」的說詞，很快就轉而為中共對內對外的制式宣傳，並且以一當百，綜橫串聯，描述成整個西藏簡直都在CIA的操控下，以打擊中共為目的。接下來，藏人最初自主抗共的種種，親友家人死傷、逃亡的經歷，就在「CIA陰謀論」下一抹而去。藏人繼續抗中，中共則將之轉入對「外國勢力」的反擊。當然也全不理會西藏領袖達賴喇嘛那時其實拒絕和CIA合作，而欲與中共和平共處的寄望，亦不管憤恨的藏人之外，尚有願意和中共達至折衝條件的「和理非」藏人，總之只要藏人不與之沆瀣一氣撻伐靠攏CIA的同胞，他們就是國家的叛徒。

但中共治下，「叛徒」從來是他自己製造出來的，也是他才有權為之定義。無論CIA在西藏歷來抗暴的實際角色和涉入程度，其實全都是後段劇情的衍伸，挺共一方，則理所當然將CIA視作中共統治西藏不順的核心原因（儘管明知不是如此，但他們擅長的就是睜眼說瞎話），如此一來，就可完全剃除不見前段共黨拆廟、抓僧，毀棄協議，乃至糟蹋一地原有精神文明的惡行。

一切只以金錢和武力衡量者，當然很難理解藏人起身反共深層心理，至於糾纏在CIA身上複雜的國際政治，儘管難以黑白區分，但CIA的養分，向來也是如中共這般統治者所供給，至少西藏情況當是如此。當中共高喊「不容外國勢力干預」時，這句話本身根本就沒搞清楚對西藏來說，他一直就是干預當地最深的外國勢力，而另一方面，就算是「內部事務」，則那些遭到國家暴政傷害，卻無力回擊者，則該當向誰求援？

「怎麼不查CIA介入情況」，是中共最愛用的，也是挺共派一直以來迴護中共的典型用詞，以此規避中共的治理盲區，反正所有的抗議就一併推給「CIA背後惡搞」即可。

而今，民眾黨立委參選人蔡宜芳在「王立強共諜案」沸沸揚揚之際，聲言：那台灣除了有共諜，難道就沒有CIA嗎？有中共資金介入，難道就沒有美國資金嗎？看似呼籲不要在選舉期間做政治操作，其作法，則宛如今天說香港抗爭者就是CIA策動，當年西藏抗暴也是CIA布局一般，以為只要把CIA拉進來，共諜、中共就好脫身，究責轉而究到CIA頭上，歷來即是很典型的挺共模式。

※作者為《上報》主筆