台大論文造假風波愈燒愈大，因在其中4篇論文中共同掛名的台大校長楊泮池也捲入其中。對此，楊泮池於19日召開記者會指出，4篇勘誤大多是圖片誤植，已有3篇完成勘誤，剩下一篇也在勘誤當中，他也直言「論文造假就是不對的」。

根據《中央社》報導，楊泮池19日上午臨時在台大召開記者會，他說，其中1篇在2008年便完成勘誤，有2篇近期完成勘誤，更正版也已獲登在期刊上，證明沒有造假的問題，至於剩下的1篇，通訊作者也正在向雜誌社要求勘誤中。

楊泮池說明，4篇勘誤大多是圖片誤植，他那時主要是看他自己的部分，其它部分多信任合作伙伴，當時的確沒看出問題。他更直言，「論文造假就是不對的」，台大發生這樣的事情更不應該，校方已在進行調查，若查證確有違反學術倫理的事，一定會嚴懲。

楊泮池難過表示，「沒有一篇reject」當然勘誤也不好，但還是偶爾會發生。他還說，生醫研究一定要跨單位、跨領域，合作時每一個人負責不同部分。

有關於2006年國衛院癌研所副研究員蘇振良，在《Cancer Cell》期刊發表的論文遭質疑圖造假一事，其論文台大校長楊泮池以第二作者共同掛名。楊泮池澄清，他只是供肺癌細胞株研究素材，提供研究方向。另與會的長庚大學生物醫學系教授周成功也說，只供研究素材，並不足以掛名第二作者，他直指這是醫學領域討好陋規情況。

楊泮池坦承，這是他的學術生涯中最大的危機，也對台大和生醫學界傷害很大，未來會想周全的方法，加強師生學術倫理的訓練，並應用軟體幫忙，「否則無法知道你的學生，或你共同合作的學生會不會有問題，沒有這些軟體，大家會不敢合作。」

針對台大成立「特別委員會」來調查此事，楊泮池說，成員有7位，外部有5位，3位是中研院院士，1位是美國處理過PubPeer倫理問題的主席，委員會獨立運作，釐清PubPeer所有的質疑，有需要他說明，他會配合調查。（莊博涵／綜合報導）

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。