台大校長楊泮池和一干博士、教授，近日捲入學術論文造假事件，乃至有生科界圈內人懷疑「該實驗室（台大醫學院毒理所）做假行之有年」。後續諸多證據證明，這已不是誤植、疏忽，而是確確實實造假，且是仗著今天生科文章發表量之大、速度之快，不可能被抓到的僥倖心理，嚴重輕視旁人的智商，顯露其專業者的自大與狂妄。

日前，日本生物學家大隅良典獲頒「諾貝爾生理學／醫學獎」，他所展現的氣質，即是一個對科學抱持強烈熱情的科學家，終能撐持過科學研究漫長且寂寞的日子，最終獲致譽載全球的崇高回饋。對照楊泮池等人，其表現便像是一群不甘寂寞並失格的學閥。

就郭明良教授有關的研究團隊，已被檢舉造假的11篇論文中，就有4篇是台大校長楊泮池共同掛名，2006年國衛院癌研所副研究員蘇振良在《Cancer Cell》期刊所發表的論文，楊泮池更是掛名第二作者。

這些被發現的造假論文，方式從一圖多用，到以繪圖軟體修飾實驗結果，再到張冠李戴，牛頭亂對馬嘴，行徑相當誇張，最後一一被糾舉出來，實是遲來的正義。一個以臨床專業出身，一路扶搖直上爬到國內頂尖大學校長之位，且在前中研院院長翁啟惠失勢後，取而代之為台灣生科界牛耳的楊泮池，予人所見，竟在最應該嚴謹、誠實的期刊論文上，發生如此不堪的情事。但可以想見，楊泮池必然會將責任推給主要作者自行承擔。

發表期刊，撰述論文，跑實驗是基本的功夫和道德，科學家要名望，要經費，要升官，要賺錢，最理所當然的途徑，本是勤用腦袋做實驗，把想得到的突破性結果實體化。但顯然這些人脈豐厚、政學通吃的學閥，或是依附這些學閥的門生們，多把時間和精力用於自我關係的經營和拓展，根本無暇腳踏實地做研究，因而偏離了科學家求真的天職，簡直做假做到失心瘋，技巧爛到愧對他們的博士學位。

在生科圈，真正有研究熱忱的人，除非運氣極好，否則其實冒出頭的機會不大，會變成一派宗師的機率就又更小。且爬不上學閥，便是人微言輕，很難受到重視，還可能被壟斷科研資源，造成自己的研究計畫難以執行。也無怪乎長期以來，同領域的實驗室負責人，通常都是少數幾個人的徒子徒孫。

楊泮池為台灣科學研究的當權派，這次造假事件的起火點郭明良因與之同一陣營，而獲空降擔任高醫大副校長，早為生科圈茶餘飯後的嗑牙話題。不思研究卻搞裙帶關係的文化之所以歷久不衰，就在於一旦某人在該領域成名了，自然合作機會多，經費也會多，要選校長或是當官，還是當國內或國際某學會理事，皆可無往不利。乃至創自己的山頭，順利當權，則政府科技部的計畫幾乎就十拿九穩，同時還可擁有他人計畫的生殺大權。科學精神無非被庸俗的權力慾望打敗，否則何以無視造假而來的良心譴責。

台大這次論文造假事件，已可謂之國際醜聞，幾個人的貪婪私慾，揭露出生科圈一套不堪聞問的遊戲規則，一併陪葬了台灣在生科領域的聲譽。但如果可以因此看到一個學閥因為造假而倒下，或可為台灣生科圈不幸中的大幸。

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。