國民黨總統候選人韓國瑜先前拋出「學貸免息」等青年政見，在政壇掀起軒然大波。教育部第一時間跳出來滅火，表示如果要推動利息全由政府補貼，預算和風險都需再謹慎思考，更質疑該政策恐怕變相鼓勵學生借學貸套利，甚至不還錢。

因此當蔡英文總統近日提出，未來青年月薪不到4萬元者最多8年，學貸、本利都不用先還，被國民黨乃至於韓國瑜陣營批評是「拿香跟拜」。學貸政策與青年族群切身攸關，目前仍肩負學貸壓力的就有超過80萬人，平均每人負擔約新台幣20萬元，當然有必要在選前好好地檢視。

不論是學貸或是任何政見，除非超越一般人所能接受的合理範疇，不然都是可以也值得被討論的。隨著台灣的民主日漸成熟，選民的素質不斷提升，候選人需認知到，那些信口開出的支票，不只將在選前受到人民的評估，倘若有幸當選，能不能兌現也是另一個考驗。

政治是權威性的價值、資源分配，而政治人物們的角色便是分配的執行。隨著社會普遍對於資源的有限性有了共識，政治人物過去漫天喊價、濫開支票，在選後跳票或是以蓋「蚊子館」為樂的行為逐漸受到節制，也開始認真看待自己所發下的豪語。

一個政見要能說服越來越熟悉「選舉」的選民，最好的作法就是事前先自行揭露可能達到的效益，以及社會所需分擔的成本。簡單來說就是「錢從哪裡來」。

正在進行總統提名黨內初選的美國民主黨，兩位聲勢名列前段班，被視為「進步派」的參議員華倫（Elizabeth Warren）及桑德斯（Bernie Sanders）也在大學學費和助學貸款的問題上提出不少被反對者批評「太過激進」的主張。然而她（他）們 在拋出政見的同時，也明白告訴選民將如何達成目標。

桑德斯除了延續過去主張的「公立大學免學費」，今年再提出「College for All」法案，欲透過立法免除4500萬美國人所背負的1.6兆美元學貸。這項規模2.2兆美元的計畫，桑德斯開宗明義表示將由「萬惡的」華爾街買單，財源將透過課徵證交稅籌得，包括「股票交易課0.5%」和「債券交易課0.1%」。

教育部自2018年開始推動「只繳息不還本」及「放寬緩繳門檻」等措施，降低每個月只繳利息不還本金的每月利息負擔，並將4年「緩繳息」的申請資格從平均月薪低於3萬元，放寬為3萬5000元。如今蔡總統要再將相關限制鬆綁，或許也有必要向選民描繪達成目標的途徑。

相較蔡英文基於現行政策欲做出的修正，執行難度看似高出不少的韓國瑜，恐怕更有釋疑的急迫性。青年選票往往是候選人交戰的熱點，如何讓青年接受教育不至於淪為另一種形式的懲罰，同時使年輕學子感受到被認真視為「人才」來培養，而不只是選舉開票時的一行數字，候選人們該做的絕對不僅止於丟出一張精美的藍圖。

※作者為新聞工作者