國民黨立法院黨團10日下午召開「反滲透法」草案公聽會，會中專家學者一面倒砲轟，「反滲透法」草案立法程序未經詳細討論，急就章立法恐留下後遺症，此外，草案當中對於敵對勢力等名詞的定義模糊不清，且外國相關法令都是要求公開透明，「反滲透法」草案的內容恐造成寒蟬效應。

國民黨立委曾銘宗說，「反滲透法」是重大議案，卻缺乏行政院版本，「看不出蔡政府真的想立好這個法」，再者，草案匆匆提出，民進黨又仗勢人數優勢，強行逕付二讀，違反程序正義。

曾銘宗也批評，「反滲透法」草案有很多問題，例如指示、委託、敵對組織等字眼，定義不清楚。他強調，若能兼顧國家安全、人權的話，國民黨團願意支持，但希望不要假借強化國安戕害人權，甚至作為選舉策略。

前國安局長蔡得勝表示，站在國安角度，任何保護國安的立法都該支持，「反滲透法」草案的立法旨意可能是好的，但過於急就章、操作權謀，可能會有後遺症。

蔡得勝解釋，過去國安相關立法，都是國安單位先蒐集外國法規、目前的漏洞，再由立法院討論，往往需要半年甚至更久的時間，若「反滲透法」草案通過，會創下惡例，未來只要有政黨立院席次過半，就可以恣意為做為。

蔡德勝也說，立法應考慮執行面的問題，再好的規範若執行不力也是枉然。他強調，小心共諜在身旁是對的，但過於草木皆兵不是國家之福。

政大法律系副教授廖元豪則指出，「反滲透法」草案對於敵對勢力等名詞定義模糊不清，且外國相關法令都是要求外國勢力必須公開透明、進行登記，「反滲透法」草案的內容恐將造成寒蟬效應。

國民黨不分區立委提名人陳以信也說，「反滲透法」草案第9條規定，任何人受滲透來源指示、委託、資助之後，再轉而向其他人指示、委託、資助，進行影響選舉、公投等行為，這等於是株連九族、無限延伸，很容易就被入罪。

至於主管機關的態度，陸委會副主委邱垂正表示，近年許多國家對於境外勢力干擾民主運作都加強防治，中共對台滲透非常嚴重，尤其是年初的「習5條」，迫使台灣接受一國兩制，危害我國變本加厲，台灣處於境外勢力威脅的最前線。

邱垂正強調，立法目的就是要避免境外敵對勢力，影響選舉、干預民主運作，因此應該優先針對影響選舉、破壞民主運作的行為，在最小限度下進行規範。

國安局則說，境外勢力的影響確實存在，能協助我國保護民主自由、我國主權，國安局都都贊同也尊重。

法務部則針對公聽會上，「反滲透法」草案遭質疑的部分解釋。法務部指出，名稱定義的部分，在《國安法》、《刑法》等都有相關名詞跟定義，是否「反滲透法」草案要採取相同定義，或是另訂適用範圍，尊重立法權責。

法務部亦強調，若立法通過後，確實出現定義不明確的狀況，檢察官會按照具體個案進行認定，可能的處理方式就是不起訴。

不過，王育敏追問法務部，若「反滲透法」草案現行版本順利通過，未來檢察官執行時，是否會窒礙難行。對此法務部代表未給予回應，主持公聽會的林為洲因此要求法務部以書面回覆。