「親愛的，謝謝你愛我，雖然我像個小孩…」這是藝人謝和弦寫給老婆Keanna「謝謝妳愛我」的副歌，被網友譽為愛妻神曲。

然而，就在「愛妻的誓言」餘音繞樑之際，藝人謝和弦卻因在家吸食大麻，引發太太Keanna怒火而檢舉，當場被警方逮捕。

在交保後，謝和弦沒有懺悔，反而接連在社群平台發出「我可以不吸毒，你可以多出國見世面嗎？謝謝妳愛我，但我比較愛大麻」。又說:「在台灣、破麻無罪、大麻有罪、真是機歪」等爭議PO文，引發網友一遍譁然。

憲哥（12月8日）回應表示，大麻雖然美國有些地方合法，「但台灣現在就是不行」，也建議「那個不好玩啦！要不然等合法了，大家再來說囉！」

從對話中，很明顯，謝和弦反對台灣的毒品管制法律、憲哥則是支持台灣的制度。

到底誰的觀點比較有道理?

從法律面來說，依照臺灣的毒品危害防制條例，要將某項會影響人們的精神物質進行列管，基本上應要符合三個條件才能叫做毒品。這三個條件分別為:「成癮性、濫用性及對社會危害性。」

所以，我們就可以從這三個條件來討論到底謝和弦和憲哥誰比較有道理。

1.成癮性

從科學上來說，大麻確實具有成癮性，包括生理和心理的成癮性。我們知道，成癮性其實見仁見智，就算是宅在家打電動，也有容易成癮和不容易成癮的個人區別。不過若是觀察整體藥效的話，還是有可以量化的數據:

身為英國神經心理藥理學家、歐洲神經心理藥理學院的院長David Nutt，其研究評估了各種毒品會帶來的愉悅感、心理依賴、生理依賴性後，他驚人地指出:

「大麻的成癮性，其實比酒精和香菸還低。」

難怪，大麻合法論者都認為，如果酒精和香菸可以合法地使用，為何大麻不行?

因此，就成癮性來說，謝和弦得1分。

2. 濫用性

什麼是濫用性?

台大法律王皇玉教授的文章指出:「不是醫療目的、沒有處方籤下，經常或過量使用某種藥物，導致個人傷害就是濫用性。」

在2016、2017年的公共政策網路參與平臺上，政府曾以大麻之流行率和對精神影響之作用作為佐證，認定大麻具有濫用性。

這樣看起來，透過嚴刑峻法，不要讓一個會造成生理傷害的大麻流通，同時避免濫用性越來越高，是很有道理的。

所以按法律說，守法的憲哥應該得一分。

不過等等，香菸、酒精、檳榔不也是濫用性極高、會造成生理傷害的物質嗎?

除非政府也將這些物質一併列管，不然這樣的立法邏輯上實在說不過去阿!!

所以，這一局，只能算作平手。

3.社會危害性

論到社會危害性就麻煩了，因為「危害性」實在太抽象了。

台大法律王皇玉教授認為，社會危害性是高度不確定的概念，如果是指對身心的危害，那不就跟前面討論的濫用性、成癮性重複嗎?

但如果是指對社會所造成的損失的話，那到底是指大麻會造成「社會什麼損失?」 

在我們懷疑之際，大法官急忙跳出來解釋:「毒品施用輕則個人沈淪、家庭破毀，失去正常生活及工作能力，重則可能與其他犯罪行為相結合，滋生重大刑事案件，惡化治安，嚴重損及公益…。」

喔，原來除了個人身心的危害，大麻還有可能會導致家庭破碎、社會危害阿…

不過等等，具體來說，大麻是如何造成家庭破裂?或者說，要吸食到什麼程度，才會讓人變成瘋狗，從事惡化治安的事情呢?家庭破碎方面，我們很難說明到底是家庭破碎導致吸食大麻，還是吸食大麻導致家庭破碎，因此姑且不論…

吸食大麻到底會不會滋生犯罪?

台灣一篇較新的研究告訴我們，使用大麻可能不是問題，大麻的成癮性才是關鍵。該研究指出，當人們的大麻成癮性越高，其使用大麻之後，後續發生暴力犯罪行為的機率就越高。英國倫敦國王學院心理學與神經科學的一篇研究，也指出持續暴露於大麻濫用情境者，自己承認所做的暴力行為，是從來不曾使用過大麻者之7.9倍。在官方數據中，持續濫用大麻者之暴力犯罪逮捕紀錄，也為從來不曾使用過者之6.1倍。

看到這裡，我們就知道長期濫用大麻和對大麻的高成癮性，確實會造成社會危害，憲哥應該得1分。

不過，若是繼續想想看，任何東西長期濫用和高成癮不都是有害的嗎?

譬如，吃甜食成癮，長期吃甜食，也容易造成肥胖和心血管疾病，對社會生產力有害，不是嗎?

結論

總結分數，其實憲哥和謝和弦平分秋色，不分勝負。

憲哥很有智慧，他說政府有什麼定論再說，其實大概也是想保留一個討論空間。確實，科學界對大麻合法化的正反論述都有，這也就是為何大麻合法化的議題，總是爭論不休，公說公有理 婆說婆有理。

筆者認為，若是論健康問題，如美國醫學協會（American Medical Association）所說，因為會危害公共健康、影響心理健康，應該要持續反對娛樂用的大麻合法化[10]。但是，我們也有看到毒品因黑市販賣，導致價格過高，毒癮者無路可去，只好偷拐搶騙的現象。

因此，或許大麻合法化，不應該是懲罰或不罰，二選一的問題。

我們還有開放大麻醫療化合法，並在醫生處方下，合法使用、逐步幫助成癮者戒癮等選項。在解決成癮問題上，多元處遇和醫療的效果，會比刑罰好得多。

最後，我想跟阿扣說:「可以想像，你不是愛大麻，你可能只是需要大麻可以帶來的效果。目前有很多合法的治療可以幫助你，你需要協助。扣嫂的愛和溫暖，這都不是大麻合法化後可以取代的東西。」

※作者為法律工作者