︿

烏凌翔:太空軍武化是中美俄「安全困境」造成的

烏凌翔 2019年12月14日 07:00:00
中、美、俄三國發展太空軍,爭論是誰逼了誰、誰又是被迫,都只是國際文宣煙幕。(湯森路透)

中、美、俄三國發展太空軍,爭論是誰逼了誰、誰又是被迫,都只是國際文宣煙幕。(湯森路透)

美國前總統雷根在1983年3月宣佈的「戰略防禦倡議」(Strategic Defense Initiative, SDI),名稱中雖然沒提到軍武,還刻意使用「防禦」一詞來掩飾,但是他用來說明計劃內容、畫在幾張硬紙板上的示意圖,明明白白就是要在太空中開闢新戰場,好擊敗「應該被掃進歷史堆」的蘇聯。因而外界稱其為「星際大戰」(Star War Program),一點也不為過。

 

雷根不愧是演員出身,貴為總統了,票一齣「虛張聲勢」,演技仍絲絲入扣,雖然沒被提名金像獎,還真的嚇到了1985年上台的蘇共總書記戈巴契夫,拖垮了蘇聯。其實,當時,美國哪有發展乃至佈署太空武器的科學技術?誰都沒有!

 

36年後的今天,可不一樣了,不僅世界科技水準大大進步,領先群的主角也更換排名了:贏得冷戰的美國,仍在執行老總統的戲言。曾經被嚇傻、經濟又落後的蘇聯繼承國-俄國斯,勉強繼續把太空軍武當成「不對稱」對抗美國的殺手鐧戰略。崛起中的中國,「集中力量辦大事」的發展太空科技,擠到了第二名。其它有興趣,能力不足的第二領先集團,就不足為道了。

 

星際大戰不再是戲言,太空真的軍武化了。

 

國關理論有一項近乎「公理」的命題,叫做《安全困境》,大意是說:國家為了追求自身安全,必然加強軍事防衛力量,也許並非為了攻擊它國,但是看在也追求自身安全的國家-尤其是戰略競爭對手國-眼中,必然擔心前者的軍武力量擴充,會危害到自己-因為意圖難測啊~所以,後者也只好追求擴充軍武力量。結果,個個追求國家安全的國際社會,就出現軍備競賽了。

 

《安全困境》的另一個說法,就是快成流行詞的《修昔底德陷阱》。美國哈佛大學學者艾利森的著作《注定一戰》,討論了歷史上16個霸權國與挑戰國的案例,二者爭鬥甚至發生戰爭的深層原因,即是安全困境。

 

咦?我不攻擊它國、純粹專注於防守自己還不行嗎?國際關係學者 Robert Jervis在1978年提出了《攻守平衡理論》(Offensive-Defensive Theory),其中有一個《攻守區分》問題,就是武器的性質無法區分為攻擊性或防守性。舉個通俗的例子:一個武林高手可能使一張盾牌-防守武器-反而把使一桿予-攻擊武器-的敵手打倒在地。再舉一個現實的例子:美國的神盾戰鬥系統,原來是為了水面艦艇的防衛目標所設計,但稍加調整,用來主動攻擊它所要防衛的目標,也完全不是問題。

 

因此,在「安全困境+武器無法區分攻守」這兩項大前提之下,科技發展到哪兒,戰場就推進到哪兒,也就不足為奇了。

 

善於外交決策分析的艾利森(Allison )曾在《注定一戰?》中,透過大量的歷史分析論證美中可能爆發的軍事衝突。(作者提供)

 

君不見:上個月下旬北大西洋公約組織NATO召開的外長會議,就決定把太空列為新的戰爭領域,並且在本月初的北約七十年倫敦峰會中通過。俄羅斯政府主導的衛星通訊社立刻發佈俄羅斯總統普京的回應,抨擊美國不該把太空軍事化,並強硬表示俄國將被迫也發展同樣的軍武科技。但事實上,俄國在蘇聯一解體後就創建了太空軍,比川普總統去年十月宣佈美國要在2020成立太空軍還早,只是經濟一直沒有起色的俄羅斯,恐怕是擔心又捲入軍備競賽吧?因為要發展陸軍、海軍、空軍、陸戰隊之外的又一個兵種,必然要投入巨資)!

 

中共外交宣傳攻擊「美帝」,向來不遺餘力,這回當然也加入口舌之爭,然而非但不由最高領導人出面,也似乎為了拉攏歐洲國家,與俄國有志一同,都放過北約其它盟國,單單挑出大美霸權來批鬥一番。不過,它把太空列為陸、海、空、加上網路空間之後的第五戰場,別有創意;指出美國一馬當先,卻「強要」其它北約國家分擔它劍指太空的軍費,挑撥離間之意明顯,卻是並未言過其實的高招。

 

只是,中國批評他人的同時,自己何嘗不在努力把軍力送上太空。1969年美國太空人阿姆斯壯在月球上踏出「人類一大步」,之後九個月,中國才成功發射第一顆衛星「東方紅」,半個世紀後的今年,中國的太空船竟然領先全球,軟著陸在月球背面。雖然中共一再宣稱,他們長期太空計劃目標下的探索和利用,會恪守和平目的,但是西方國家一直都不相信,而且早有警覺,因為中國早在2007年,就成功實施過從地面發射飛彈,打下人造衛星的「技術」,這是什麼和平目的?

 

所以,中、美、俄三國發展太空軍,爭論是誰逼了誰、誰又是被迫,都只是國際文宣煙幕,本文以為,只是因為科技的進步,推動了過去以偵察、導航、通信為主要功能的衛星與航天器,轉而成為可以發射雷射、電磁炮、粒子束、微波…等武器的攻擊型載具,才是真正的原因。

 

至於《安全困境》與《攻守平衡》等等理論,不過是人性深層中攻擊欲望的一種學術文字描述罷了。

 

※作者為台大政治系博士候選人​




 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端