選舉民調最怕政治干擾，放眼藍綠兩黨總統初選的民調，不外乎有綠營支持者放話「唯一支持韓國瑜」，因為彼時他們認為韓市長是最弱的候選人，有利於蔡順利連任。反觀民進黨總統初選時，藍營支持者亦有「唯一支持蔡英文」的策略表態，理由就是認定賴清德是比較有戰力的競爭者，不能讓賴勝出。

「策略性表態」不是故意欺騙說謊，尤其受訪者回答投票意願時，誰能保證回答會去投票的受訪者明年1月11日鐵定完成投票？不回答或拒訪者，不等同放棄投票，這些將近三成甚至更多比例者，在整份民調呈現結果時，肯定是毫無聲音或意見者，但是他們的投票行為，難道不會影響大選結果？盡信民調，肯定會為選戰帶來不可承受的痛苦，看看去年台中市長林佳龍的挫敗，即可得證。

「亡國感」是種很玄的意識號召，在各世代間存在不相同權重的影響。年輕人對於近來民進黨政黨票廣告中的文青風味芒果乾，可以真情流露而買單認帳，但對於販夫走卒的庶民體驗，認是「文藝廢」而毫無生活效益，也不容易同感共鳴。有一些更基層庶民的聲音，在於「反送中」的反對與異議，因為先前香港動亂嚴重時，香港六合彩停開，這些金錢博弈者甚至對於反送中產生厭惡感。這是少數聲音與弱勢族群之一，他們對於大選意向，勢難從民調結果反射出來。蔡韓相比，誰比較能夠吸引平常不關心政治的弱勢族群願意花時間出來投票？過去這些族群肚子扁扁也願意力挺綠營，如今呢？民進黨可有信心繼續讓選民肚子扁扁也要挺綠反藍？

其次，韓陣營對於庶民對戰權貴的操弄，顯示技巧笨拙、議題掌握不夠精準。在綠營與側翼攻防下，炒房事件、農舍事件、砂石事件等等議題發酵，更讓社會大眾困惑權貴與庶民的參照標準為何。總統相比市長，前者當然是政治權貴；在首富之前，蔡與韓都是財富庶民，哪比得過首富？這些攻防不會影響韓的傳統支持者，但對於知識藍或菁英藍這些特殊族群，就能產生干擾作用，致使投票意願動搖而不能堅定支持藍營。

宮廟成為政治造勢場所，這是鞏固基本盤的相應措施，不能簡化而忽略。過去韓市長維安強度不高，能與其近身接觸的場域大多位於宮廟，可是現在維安強度提高，韓蔡相比後，韓的宮廟人潮確實勝蔡一籌。韓營是「普遍熱」，蔡營是「選擇熱」，前者無須刻意動員，後者則是有動員才有熱潮。綠營選戰攻打至此，可能要問問基本盤的掌握強度是否已經足夠。

第三，以小黨分食政黨票的競爭力來論，綠營危機相對明顯，面對民眾黨與時代力量的瓜分搶食，這些票源分散的影響，不是「下架吳斯懷」即能對沖抵銷。平面媒體日前民調指出蔡賴配支持度53.12%、韓張配支持度僅有15.47%、宋余配則有4.66%，依表態後支持率總和推算得票率，蔡賴配得票率高達72.52%，如果以2016年有效投票數估算，蔡賴配可拿下將近890.8萬票！這是非常奇異的數字，明顯意義在於民調結果可能失真失準。綠營可從民調得到比較真實可信的趨勢，那就是總統支持度與政黨支持度、區域立委支持度之間，存在非常顯著的差距。直白講，綠營的母雞效應非常有限或是發揮不足，相比藍營而言，這是國會不能過半的警訊。

蔡韓相比，前者適合順風順水的選戰，後者比較容易從逆境中翻轉取勝。在2016年總統與立委大選之前，2014年地方選舉大勝，已經為綠營帶來完全執政的樂觀期待；藍營在2018年地方大選取得普遍勝選，這股民意是否依舊？能否轉移而支持總統與立委？恐怕不是「鐘擺效應」對決「骨牌效應」。「亡國感」與年輕人的狂熱支持，阻止去年韓流繼續發生「骨牌效應」；民進黨在立法院的一黨獨大與鴨霸立法，不能鼓動「鐘擺效應」，讓2018年大敗擺成2020年大勝。

國民黨要從地方勝選優勢，找回區域立委的勝選期待，再從區域立委的勝選氛圍，推高韓當選總統的普遍樂觀。民進黨則是加強總統的母雞效應，連結區域立委，翻轉劣勢選區，看看「愛蔡及烏」的投票連結能否有效發生。換言之，明年大選是「討厭民進黨」對決「討厭韓國瑜」的戰爭。藍營只要能訴求「討厭民進黨」的造勢成功，在藍綠對立的激情下，總統與立委選情均可互助互利。綠營則要積極攻打「討厭韓國瑜」，訴求「一人毀全黨」同理於「下架吳斯懷」的選舉操作，個別點名與集中火力攻擊，定是綠營會持續操持的選戰策略。

蔡英文應該看見選戰的危機，韓國瑜則應該看到選戰的轉機。台灣未來四年能否有新契機與新氣象？應該不是等到芒果乾滯銷或韓流退潮以後，再來後悔與失望。

※作者為自由作家