對於一部改編自真實事件，從預告中看起來理應激勵人心的電影而言，《熱氣球飛行家》在角色刻劃上顯得有些薄弱，所有的配角都只像是個空架子，以極為典型的姿態出現在故事裡，不管他們是大力協助主角，又或者對主角們的挑戰之舉抱持唱衰態度，一概欠缺足夠的動機描述，甚至就連他們對事件的確切影響，也沒能真正使人留下印象。

比較嚴重的是，像是這種角色刻劃過於片面的問題，也同樣出現在由費莉絲蒂．瓊斯與艾迪．瑞德曼所飾演的兩名主角身上。

男主角的相關情節較為單純，程度甚至到了有點像是名人勵志小傳的地步，僅僅做出了基本的人物交代，並給予一個在同類電影中相對簡單的行為動機，大概就成了你會在片中看到的模樣，因此與女主角相較之下，與其說瑞德曼扮演的是男主角，其實就故事重心來說，可能還比較接近主要配角這樣的存在。

只是，雖說《熱氣球飛行家》確實為女主角賦予了較重戲份，但可惜的是，本片縱使讓你看見了她的不同面相，卻也沒告訴你為何這些面相之間可以相差如此之大，使她在電影剛開始時看起來的個性，與其餘部分幾乎不像是同一個人，而且直到電影結束，也未曾提供足夠的理由來說服你，因此讓人對這種角色個性的斷裂程度感到無比困惑。

如果將開頭那十分鐘的戲份拿掉，《熱氣球飛行家》對主角的相關鋪陳則會變得較為統整，讓觀眾看見她因為過往的某樁意外，一直深陷傷痛之中，甚至還拋棄了原本的夢想，過了好一段渾渾噩噩的日子，最終才藉由全片的主要情節發展，總算振作起來，再度找回了那個勇於向前的自己。

但奇妙的是，雖然這些部分確實是相當典型的同類電影走向，但若是你仔細思索，便會發現《熱氣球飛行家》的劇情，其實一直沒有正面描述主角的夢想究竟源自何處，變成像是只讓你看到了她在這趟人生縮影冒險的中途與結尾，卻在開頭處大幅留白，使本片在主角的塑造部分，最終仍像是一個缺了不少片的拼圖，讓人由於無法看清全局，導致與角色出現了一定程度的距離感。

不過，若是從娛樂性角度來看，由於《熱氣球飛行家》有一半左右的情節都發生在一座熱氣球上，因此就故事張力的編排而言，其實也有相當程度的挑戰性。所幸的是，《熱氣球飛行家》在這些增添了故事緊張感的橋段中，無論特效或氛圍都還算處理得不錯，使本片仍是維持了足夠的娛樂性，有些地方也確實緊張到足以令人為角色捏了一把冷汗。

也因為這樣，綜觀全片而論，《熱氣球飛行家》並不到差勁的地步，主要問題仍在明明有個頗具潛力的題材，卻又在許多地方都沒能表現到位，因此難以讓人留下深刻印象，使全片比起一座熱氣球而言，更像是一顆不小心鬆手的氦氣氣球，讓你看著它飄遠時覺得有些可惜，但一離開視線之後，就連那股可惜之情也這麼隨風而逝，從此不再想起了。

上報生活頻道特約作者　出前一廷

曾獲某文學獎，譯有某些小說，並曾撰寫多篇小說之導讀與解說類文章，認為下雨天最好的去處是電影院，或乾脆在家看片，配上熱騰騰的泡麵，故以此為名。

臉書粉絲頁：史蒂芬金銀銅鐵席格

看更多《上報生活圈》文章