2014年全世界最具名望的學術期刊《自然》年度十大科學事件的學術醜聞之一，就是日夲小保方晴子（OBOKATA Haruko）在《自然》上同期發表了兩篇STAP細胞論文（刺激誘導性多能性獲得）的現象，指在一定條件下對新生小鼠的組織細胞進行刺激處理，使細胞獲得多能性（Pluripotency），可以分化成任何一種細胞的一種現象，震驚幹細胞學界，引發全球關注。

但不到一週一位匿名用戶在pubpeer.com指出小保方晴子疑篡改論文圖像。她所在的日本理化學研究所(Riken)在2月對其展開審查， 7月《自然》撤回其兩篇論文；8月其導師笹井芳樹（SASAI Yoshiki）兩篇STAP論文的共同作者，在再生醫學界享有盛譽，懸樑自盡。他的名字出現在論文的作者欄，就已增加論文的可信度。根據理研所的調查結論，笹井芳樹雖不涉及學術不端行為，但因“處在對本論文的撰稿提供實質性的指導的立場”，卻在未親自確認資料的正當性及正確性，而放任論文投稿，因此負有重大責任。

同年底，重現小保方論文結果的實驗因失敗提前終止，所謂多能幹細胞的重大突破，以失敗告終。

日昨台大生物化學所教授郭明良所帶領的研究團隊，日前遭國外同行論文審查網站PubPeer踢爆，被檢舉了多達11篇論文涉及造假，更嚴重的是，其中有4篇為台大校長楊泮池共同掛名，其中2篇就是楊泮池專精的癌症精準治療的基礎論文；另外，有5篇論文在不同實驗數據上使用同一張照片，涉及論文造假，違反學術倫理。造成台大、台灣生醫界在國際上蒙羞，身為台大校長及台灣腫瘤權威的楊泮池，負有重責。

老牌的【科學月刊】已經看不下去了。

要求台大依據2014年日本理研所（RIKEN）發生的小保方晴子STAP細胞論文爭議事件的處理為借鏡，先給大眾與科學界一份期中調查報告，調查時間應少於科技部所給的一個月期限，以確立這六篇論文是否涉及資料造假。

郭台銘董事長以永齡基金會名義捐贈台大4棟、8中心，投資超過新台幣200億元，包括永齡生醫工程館、台大癌醫中心醫院、輻射科學暨質子治療中心及高速運算中心。台大癌醫中心預計2018年啟用，提供500病床，台大癌醫與質子中心完工後，屆時將成為世界一流的抗癌基地。

永齡基金會與台大合作的台大癌醫中，要打造東方抗癌中心，其最重要領導人楊泮池所專精的癌症精準治療的2篇基礎論文，既遭到嚴重質疑，其資格與能力將受到嚴格的檢驗。

對此，因此，我們呼籲別只寄望台大所成立特別委員會調查此事，邀請外部專家學者共同檢視，能真正調查出什麼結果。在盤根錯節的學界及醫界、門生舊識輩份階級嚴明，相互利益糾結，案件恐將是「高高舉起，輕輕放下」，最後不了了之。

郭董的事業版圖已經擴展至日夲，累積相當多的人脈，希望他能找到日本理化學研究所(Riken)的專家，組成調查小組，以確保調查結果的客觀性。

「義理」是日夲人對於個人的道德義務與社會責任的看法，其內涵為對照顧自己有恩惠的人，決心要實現他們的快樂，有時甚至不惜自我犧牲。也就是一個人有義務遵守的行為，即使不願意，但也必須辦到的事情。

楊泮池失格的行為，愧對郭董，可謂所託非人，迄今仍頑強抵抗，拒不下台。如果在日夲將遭社會唾棄，我們不要求他像笹井芳樹一樣自盡以謝國人，但請郭董以關公忠義精神，不讓其在永齡基金會台大合作案中，繼續擔任領導人應該起碼的要求吧。

對楊泮池而言，郭董如出手，可能是壓倒駱駝的最後一根稻草。

※作者為醫學中心醫管人員