科技部過於徧重AI，引發國內14個生物醫學相關學會聯合不滿，共同聲明指科技部未能全面審視國內科技長期人力需求與培養，對此，監委張武修經調查發現，科技部在資源分配上的確有3大缺失應改進。監察院教育及文化委員會也於12日通過，張武修對科技部的這份調查報告。

據指出，科技部在推廣AI以來，其實效果有限，卻排擠大部分高等教育資源和分配問題。

張武修在調查報告中指出，我國多年國家社會發展多賴優質的人力培育，而生物醫學科技人才更是當代主要科技發展之核心；惟日前有國內14個生物醫學相關學會聯合共同聲明，指出科技部門近年雖投入大筆經費卻偏重少數特定項目，未能全面審視國內科技長期人力需求與培養，其中包括「未能保障基礎研究經費」、「未能妥善規劃博士後研究員進修發展」等；科技部門的政策是否有偏頗之虞？科技部生命科學研究發展基礎研究是否逐年下降，影響我國核心科技研發？均有深入瞭解之必要。

張武修表示，此案科技部共有下列三項缺失應檢討改進：

一、 有關學研界專業學會質疑科技部107年度基礎研究預算說法前後不一，該部未能及時積極澄清釋明，造成國內學研界恐慌及誤會，顯有失當。

科技部在2018年月27日舉行「力挺基礎研究與重要創新研發」記者會公布107年度投入各領域研究經費計243.6億元。惟專業學會質疑上開兩者數據歧異，認為科技部對基礎研究預算說法前後不一。觀諸科技部提出基礎研究預算金額數據前後不一，更引起學研界質疑該部以似是而非虛詞來模糊焦點誤導社會大眾等，卻始終未見該部積極澄清釋明，顯有不當。

二、 科技部2018年研修多項新規範，實施後或暫緩施行，或窒礙難行後再修正，顯見該部決策過程倉促，亦未與國內學研界充分溝通，實有未盡周延之處，殊有未當：科技部2108年甫公布修正「科技部補助延攬客座科技人才作業要點」即遭學研界反彈，而暫緩施行，嗣經召開諮議、座談會議廣徵建言後再修正；另設「愛因斯坦培植計畫」與「哥倫布計畫」未衡平各研究領域之差異和考量我國現況，隔年又再修正補助年齡限制等情，皆顯示該部研修多項新規範措施之決策過程倉促未盡周延，實有未洽。

三、 科技部對於基礎研究及產業應用預算分配，允應研析我國能量與需求後，長期慎密規劃推動，並應向學研界積極溝通說明政策方向及目標，加強資訊公開透明，以避免學研界認為該部資源分配不均，過於強調產業化，造成資源浪費等諸多不滿：據學研界觀察並陳訴，科技部從2017年起，將大筆經費用在推動人工智慧相關計畫上，但事前既無詳細之規劃，補助時也未經專家嚴謹審查；科技部推動特定領域及年齡層之計畫，致使許多人才培育經費遭到刪減等情事。

科技部則回應張武修，綜觀國際比較，以2017年為例，我國政府投入研發經費比(20%)遠低於OECD平均水平(25.1%)，亦低於韓國(21.6%)。科技部目前已獨立撰提109年度基礎研究計畫，並積極爭取基礎研究經費每年穩定成長，期以逐年達到OECD國家投入平均水準目標。

科技部並解釋，該部106年度推動之「我國AI的科研戰略」，107年度預算共計約44.45億元，包含前瞻基礎建設特別預算26.15億元、5+2產業創新計畫預算8.3億元及科發基金結存支應10億元，尚未有排擠基礎研究計畫經費。而107年度推動之「愛因斯坦培植計畫」及「哥倫布計畫」係爭取前瞻基礎建設計畫特別預算，亦未排擠基礎研究計畫經費。

不過，從學研界反映來看，科技部與學研界間看法顯然存有許多歧異，科技部允應監委張武修，會做檢討改善。（101煙火秀爆光）