總統與立委大選走勢至此，蔡陣營巴不得盡快投票，了結連任的不確定性；韓陣營期待時間拉長，足以發酵逆轉勝的氛圍與轉機。區域立委情勢誰優誰劣，地方見聞的準確度遠遠勝過民調結果；政黨票因為泛綠光譜者眾、泛藍屬性者少，票源沒有擴大的前提下，情勢發展對於民進黨顯然不利。

蔡總統期待母雞效應帶動區域立委和政黨票選情，然則藍綠地方經營有異，單以政策買票的去年經驗來說，恐怕還是會有不如預期的風險。如果政策買票全然發酵而有作用，去年的地方大選，不可能綠6藍15的選舉結果。選民愈來愈有獨立判斷性，這是台灣的民主與進步。

日前正副總統政見發表會後，輿論重視三黨候選人的表現優劣，惟以過去選舉實務而言，政見發表會的直接影響有限，不容易改變投票傾向。只有政見發表會後的媒體炒作和輿論運作，才能推動後續的選舉作用，例如棄保作用或西瓜效應。韓陣營若想總統大選能夠翻盤，政見發表會的奇襲成功與論述完整，可以爭取「知識藍」與「菁英藍」的肯定，地方選情的輿論有所改變，才能帶動西瓜效應，讓猶疑者或游離者改變原來的投票傾向而有轉投作用。

蔡陣營企圖穩定領先優勢，無論這樣的優勢是存在於紙上民調或是投票必然，猛打青年族群的文宣牌，除了要鞏固票源優勢，更要確立領先盤的基礎能夠穩定牢固。直言之，只要年輕世代投票率不到五成，蔡陣營不能放心領先優勢能夠轉化成為勝選必然。網紅牌積極出招，縱然可以拉攏年輕世代的吸睛聚焦，但是網路運作過度，揮之不去的豢養網軍疑雲，亦可隨之起舞而有負面影響。

以兩場公辦政見發表會的結果來論，蔡賴陣營顯然沒有論述宏圖觀的政見與未來台灣如何建設與發展，欠缺想像性，不能喚起選民的熱情期待。對於韓張陣營而言，政見夾雜於攻防之中，手板提示易懂且完整，是有用心對待政見論述。蔡賴對於在野攻擊，其弱勢顯現於經濟面的政策論述看不到過去成果與未來成長；主權面的政績主張也沒有實據證明，很多國際組織依舊不能參與；在親中與親美的區隔上，選民可以分辨親中所帶來的亡國感，但從親美的過往作為，也無法看到主權伸張的存在感。

在美國的鼎力幫助下，世界衛生大會、國際刑警組織、國際民用航空組織等國際組織的參與依舊受到打壓與阻礙。中國的崛起，讓蔡政府參與RCEP與CPTPP等國際經濟組織受到不可迴避的障礙與阻力。台灣若不想淪為一中框架下的地方政府，而要繼續對抗中國，蔡政府的兩岸政策顯然不能解決兩岸僵局，不可能改變當下局勢。只要蔡賴陣營自陷於「浴缸」定位，韓張的「大海」攻勢，恐怕會讓往後的選戰攻防顯現藍強綠弱的轉變。

選戰走勢至此，想要改變投票傾向，必須先考慮哪些族群適合充當目標客群。韓陣營必須減少年輕世代的誤解與厭惡，事實勝於雄辯，事實才能打垮謠言，年輕世代對韓的不信任與不放心，訴求台獨對戰中華民國縱然不失分，但也很難打動年輕世代的天然獨，畢竟中華民國不是他們真正的國家認同，台灣才是。

蔡陣營面對內政欠缺普遍而共同有感的政績認同，只能分眾訴求、各個感動。想要繼續完全執政，缺的是完整的信賴，害怕一黨獨大後的派系分贓愈來愈囂張，更恐懼官員不知自律。民間有「楊蕙如們」、官場有「蔡碧仲們」，如此官民交相賊，吏治如何清廉有效能？輕忽楊蕙如與蔡碧仲的輿情發酵作用，蔡總統想要追求繼續完全執政，顯然不知道民心所向與民意所懼。

※作者為自由作家