最近因為總統大選，台灣總統是女性，許多男性政治人物便無端地出現無知的語言。針對生養小孩，除了拿單身總統來歧視做文章外，最近對於少子化問題，張善政還自認為就是因為教育制度不好，所以他只生一個。個人認為教育制度只是少子化問題的一環，在台灣不願育養兒女的主要原因，還是在台灣育兒環境惡劣、對女性的歧視以及社會家庭給予的強大壓力。在台灣只要身為女性，無論是單身或是已婚，生或不生養小孩，社會上的每個人似乎都有資格可以品頭論足一番。

台灣社會至今仍要求女性除了是生產工具，還賦予重男輕女的生育壓力。對婦女不婚或不育更是批評得體無完膚。其實只要有點生物常識的人都知道，出生兒的性別決定是在男性，而非女性。而台灣到現在仍然在怪女性，是非常愚蠢的事。

而婦女一旦進入到婚姻中，大部分有媽的男性，幾乎全成了媽寶，鮮少會自覺要分擔家務，台灣婦女蠟燭多頭燒，已是生活的日常。另外，台灣不友善育兒推車的行路空間，如高低不平的走廊，亦增加外出行路困難，幾十年來未見改善，加上匱乏的公共遊戲空間，在在使得婦女即使要出門，嬰兒車也推不出門，面臨不知可以去哪的困境，在台灣的育兒工作比起其他西方少子化國家，顯得更艱辛無比。

選舉的當頭，一些沒品格的男性，無故消費女性，這樣的社會氛圍，對婦女不僅是毫不尊重，更是非常不友善。這些男性政治人物，平常對於婦女福利不聞不問，至今仍把婦女當工具人，對於少子化問題，完全不會思考如何解決源頭問題—確切提昇婦女福利，保障婦女就業、改善周遭友善育兒的空間與行路的便捷，提昇交通安全性。說真的，一個經濟自主的女性，要生養兒女的考慮，經濟問題絕對不是主要的考慮，更多的，應該是她要犧牲掉多少她的事業企圖心，以及生養之後再度就業的保障。

過去的婦女很少受教育，沒有經濟自主的可能，所以倚賴婚姻中的生兒育女，當可寥過次等公民的一生。現今，在女性已當總統的社會，每個婦女都可以受教育並且經濟自主之時，若讓婦女生活在只重視男性的社會，實在不知哪一個婦女會自願生養小孩來受罪？我是婦女，老實說，如果在台灣，我絕對不考慮生小孩，因為在台灣生小孩大多代表的就是給夫家傳宗接代。在這樣的神話下，沒有保障婦女的配套措施，要婦女結婚與多生養小孩，簡直就是天方夜譚。

※作者著有《借鏡德國》，現旅居德國