筆者曾在「從李伯璋署長投書談台灣的cost down心態」，提到希望台灣逐步從製造代工經濟往美感經濟發展，首先須說明何謂美感經濟？筆者提出自己的觀點：所有直接面對消費者，需要取悅消費者，以消費者體驗來自我改進的品牌產業，統統是美感經濟。

美感經濟包山包海，所有的娛樂業、觀光業；所有直面消費者的服務和品牌硬體、iphone、LINE、品牌腳踏車、食衣住行育樂一切讓你覺得美好生活的事物，只要直接面對消費者，都是美感經濟。醫生和律師雖然直面消費者，但不以取悅消費者為主要目的，非屬美感經濟，醫美則應該屬於美感經濟。

台灣目前在世界上擔當製造代工者的角色；新創產品服務，直面消費者端的創造，多數都由歐美日來思考。

以軟體來比喻，台灣是一位寫程式的高手，但卻不清楚要寫什麼功能的程式，正等待歐美日來指揮：寫個「俄羅斯方塊」！

台灣將精力投注在製造端，研究艱難的演算法，放棄了思考消費者端的體驗，也就是放棄創造「俄羅斯方塊」這個遊戲模式的機會。

如果早年優秀的台灣人才，分散在各行各業努力，而非高度集中在製造業，也許連LINE都會是台灣先發也說不定！

網路上的美感經濟，多先以免費，再回頭用點擊率收取廣告費。以目前最火熱的網路美感經濟----網紅為例，只要你點進來我就贏了，造成網紅採用各種唐突古怪的方法吸睛。如果服務出了什麼問題，一句「請問我有跟你收費嗎？」，消費者就無話可說。大家領悟到網路輪流起鬨15分鐘的本質 註更多Andy Warhol ，「崇拜偶像遠比因思考而帶來苦惱更有吸引力」 註更多杜斯妥也夫斯基<卡拉馬助夫兄弟們>，沒有人願意深耕內容，迅速造成網路內容庸俗化。

免費到底誰獲益呢？消費者享受了免費，但同時也被迫接受廣告和不一定雅致的服務。因為由廣告商買單，消費者沒有直接付費，失去了要求服務進步的正當性；廣告商也很無奈，他只能把廣告下在眼球最多的地方；唯一的勝利者是網紅。應該說是人類自己水性楊花、毫無耐性的本質，造就了這個網紅時代。或許，有朝一日我們終將迎來一位網紅總統。

※作者為物理系專利律師、曾任億豐工業集團法務長、宏達電全球專利訴訟主管、仁寶電腦集團副法務長，現為執業律師