在這段時間內，反滲透法的修法討論沸沸揚揚，但是許多人依然搞不清楚反滲透法是什麼。甚至國民黨及許多政治人物大聲高喊反滲透法會成為戒嚴法，迫害言論與思想自由，包含宋楚瑜、柯文哲都說自己都會成為反滲透法的犧牲者，是否與中國各種商業與文化交流都會觸法？

這些說法聽起來很可怕，但如果我們用生活中的例子說明，就會知道這些其實並不會發生。因為反滲透法其實就是政治版本的防業配法，防止明明有人收了別人的錢，卻假裝是消費者的意見來幫業者宣傳。

清楚揭示業配，我們才知道哪些評價是真的

只要你想要在網路上買東西，一定會知道現在有非常多的廠商會做所謂的業配文。廠商寄產品給youtuber，youtuber不用花錢買就可以拿到產品，但是需要幫忙廠商打廣告；又或者廠商直接付一筆費用給youtuber，請他們做一個企畫來推銷，宣傳他的產品有多棒多好。但是我們都知道，現在這些「拿廠商的錢辦事」的影片或者宣傳，一定會在文章或是影片內清楚標示自己跟廠商的關係，為什麼？

很簡單的道理是你收了廠商的好處，那今天說這個吸塵器多棒多好用，到底這個好用是真的出自你的想法，還是一切都是假的，只是拿錢辦事的假心得？如果你相信某個youtuber的想法去買了這個吸塵器，卻發現這吸塵器難用到不行，其實一切都是因為youtuber收了廠商的錢才幫他說話，你會不會很生氣，覺得自己被欺騙了？

無論是食記文、開箱文還是任何的分享文，當我們在參考這些文章的意見、決定是否購買或是消費時，前提都是這些評價是真心出自於某個人的想法與感受，他才會有意義。所以有些youtuber雖然宣稱自己的意見是出自「自己的真實感受」，但是只要收了人家的好處，還是會老老實實的把業配標示出來，就是因為不這樣做，我們怎麼知道這些真實感受是真是假？如果我們不去限制業配文必須說清楚，滿街滿谷的評價都可能是廠商的製造出來的假象，你究竟還能怎麼判斷哪些東西是好是壞，然後自己到底要相信什麼？

反滲透法，不會影響到一般的商業行為

當以業配文的方式理解，就會知道很多對反滲透法的擔心其實是不會發生的。當我們限制業配文的存在時，只是限制有人拿了廠商錢，然後幫廠商說話的狀況。所以你會因為限制業配，就不能夠買東西、去餐廳消費嗎？當然不會。你會因為限制業配，就再也不能夠跟人推薦某個餐廳好吃嗎？也不會，除非你是收了別人的錢去說餐廳好吃。同樣的道理，反滲透法並不會限制原本跟中國的商業或交流活動，就跟普普通通去餐廳消費不會有任何問題一樣，有問題的是收了別人的好處，然後回來幫中國或其他勢力說話的那一些人。

而要是不只是幫人說話，還收了錢幫忙搞破壞，自然就更會被限制。就像是你今天開了一間麵店，你不能夠花錢請人假裝是顧客，去對手的店裡找麻煩、寫假的負評攻擊他們；你更不能請人去對方的店裡當員工，然後藉機把對方的鍋碗瓢盆全砸了，讓他們不能做生意。但你會因為法令限制你不能做這些事，就不能說一間麵店難吃嗎？不會，因為這是你的言論自由。你只要沒有收錢，評斷東西好不好吃、吸塵器是不是很爛都是你的自由，但是你收了錢去發負評，當然狀況就不一樣了。

所以反滲透法，其實限制的對象是有人拿了「境外敵對勢力」的好處，然後在台灣幫這些敵對勢力說話，又或者攻擊這些敵對勢力在台灣的敵人。就以中國為例，你如果覺得中國很好，你還是可以幫中國說話；你覺得台灣的某個政治人物很差，你也還是可以批評。可是如果你拿了中國的錢，然後幫中國說話、攻擊那些批評中國的人，這樣的狀況是可以被允許的嗎？如果你曾被業配文騙過，討厭業配文的存在，那你應該知道，這就是反滲透法想要做到的事情。

反滲透法，保障的是我們對每個意見的信任

民主社會可以有很多意見，但是這些意見只有出自於每個公民自己的意志，想法才會有被尊重與討論的價值。如果收了錢幫人說話，就像是買票一樣，公民的意見不是出自於個人，而是被特地勢力用利益收買，民主制度就會崩毀，而信任就會消失。

因此在那邊大聲高喊反滲透法的人，你可以想像成某個youtuber整天就在吹捧某家餐廳多好吃多好吃，然後我們問他說是不是有拿廠商錢，他卻說「你這是在侵犯我的自由！我為什麼要跟你說！難道我沒有說他好吃的自由嗎？」，但就是不願意說明自己有沒有拿人錢，你不會覺得很可疑嗎？當我們希望他表明自己跟廠商的關係，只是要知道他的意見是否真的出自他的想法，希望他的宣傳不要是別人買來的結果，這樣的要求真的是迫害自由嗎？

是的，如果站在youtuber的角度，比起過去什麼都不用解釋的時候，他被要求解釋自己到底有沒有收錢時，他確實少掉了一些自由，但這換來的是讓所有民眾知道「他的話到底可不可信」，然後決定自己要不要去那間店消費。

而如果我們連餐廳、化妝品都需要如此確認業配是否存在，關心影響國家大事的政治人物或團體的意見有沒有被利益收買，又怎麼會是迫害自由呢？而且台灣並不是一個可以和樂安詳的局勢，所有人都知道我們的隔壁有一個國家虎視眈眈的想要消滅台灣，我們早已不知道多少對台灣民主的詆毀、對中國的吹捧有多少中國的勢力在背後運作，現在才立反滲透法還已嫌晚。

確實，這個法要立要怎麼立還有很多的討論空間，也許最後也無法在這個會期完成修法，但是你應該思考的是身在一個意見有可能被汙染的時代，我們到底怎麼做才能讓這個民主的制度繼續留存，而討論可以真正存在。就好好想想，你會想活在一個全部都是業配文，卻沒有任何約束的世界嗎？反滲透法不是為了限制，而是爲了讓我們取回對社會的信任，然後如同購物時買到最好的商品一樣，我們也可以安心的在不同意見中斟酌，決定台灣最好的未來。

※作者為諮商心理師