2020年總統大選進入最後倒數，隨著唯一的一場電視辯論會在12月29日落幕，多數公民對於見到候選人們就政見進行理性攻防的期待，可以確定在這次大選中缺席了。取而代之的是一個主要候選人漫天無的放矢，另一個則迫於回應無中生有的陰謀論。

相較於錯失一次難得的公民機會教育，更讓人感到痛心的是，國民黨總統候選人韓國瑜竟然當著全國，乃至於海外所有關心這場選戰的民眾，做了最壞的示範。

面對擔任辯論會提問人的《蘋果日報》副總編輯蔡日雲發問，攸關外界關注的候選人「金錢往來」爭議，韓國瑜不回答也就罷了，他卻以尋仇式的語氣批評《蘋果日報》「沒水準」；而當《中央社》總編輯陳正杰希望韓國瑜能向民眾闡述，如何在中國的壓力下堅守台灣主權及自由民主，則被他以長輩的口吻指責把台灣「狹窄化」。

這也早已不是韓國瑜第一次以近乎公審的方式，攻擊那些沒有百分之百擁護他的媒體及其員工。不論是演藝人員還是政治人物，難免會在聯訪時被問到不喜歡的問題，但多數因為具備身為公眾人物的自覺，經常為了避免直接對撞而選擇「四兩撥千金」。

然而韓國瑜卻一次次把自己的格局做小，先是例行性地問對方「哪家媒體」，待第一線的採訪記者——《三立》和《新唐人》的記者都遇過——回答後，不是直接跳過問題，就是語帶諷刺地酸一句「喔，難怪！」

人們常說新聞是「第四權」，也就是獨立於「三權」（行政、立法、司法）以外的獨立制衡力量，如果今天一個新聞從業者只會巴結受訪人、處處阿諛奉承，只講那些應該受到監督的對象愛聽的話，那才真的是怠忽職守，同時愧對社會賦予的期待與責任。

然而越來越多不入流的政客，當被問到不討喜的提問時，試圖把基層從業人員跟所屬公司相互連結、貼上標籤並視之為敵——例如川普對CNN、MSNBC、《紐約時報》等媒體的手法，韓國瑜則是一再想把認真工作的新聞人貼上「黑韓產業鏈」的標籤，藉此逃離核心的問題風暴。

韓國瑜在29日辯論會上荒腔走板的演出，只是再次證明這個人對民主制度的蔑視。然而事件背後更令人憂心的是，一個理當接受監督的政客如此敵視社會的檢驗，一旦讓他掌握更多的權力，公民是否還有表達異議的權利？

民主時代，媒體與掌權者的關係，對雙方而言都是新的挑戰。事到如今，掌權的被檢驗者若仍期待媒體來為其上妝，這樣的舊思維是不足以領導新時代的人民的；同理，媒體機構若仍不放棄為手握權力的政客們擦脂抹粉，下場自然就是在收視浪潮中被淘汰。

※作者為新聞工作者