總統候選人政見發表會及辯論會都結束了，選戰已經進入最後白熱化的階段。針對國民黨一直以來老調重彈的三項競選主軸。茲三點分析如下：

民進黨當選，中華民國會滅亡？

這一點十分有趣，因為根據柯文哲市長的說法，現在靠著操作亡國感而獲得多數支持的明顯是民進黨，但歷史告訴我們，的確不只一個國民黨候選人說過民進黨當選中華民國會滅亡。

事實上，這樣的認知差異來自於到底害怕失去的是自由民主的生活方式與政體，還是憲法中的中華民國四個字。

長久以來，台灣有不少選民都對所謂九二共識及中共無感，且認為我們已是獨立國家，不想成為中國的一部分，但也不認為需要改名為台灣。爭取這類人的支持是所有藍綠統獨的攻防主體，也是蔡政府上台之後主張維持現狀的主因。但這也給了像「統獨為假議題」，「藍綠一樣爛」這種論述的存在空間。問題是，不管是把九二共識當神主牌的藍營，或是自詡從政以來都沒有改變的柯文哲，都有意無意地忽略了中共試圖在政治上影響及操縱台灣的力道，正以前所未有的速度在提升。

從來就沒有共識的九二共識被習近平定調成一國兩制，像黃智賢及邱毅這種一心想要投奔祖國懷抱，還明目張膽地宣揚自己主張的中共代理人也被藍營納入旗下，希望與藍綠保持距離來謀取最大選票的柯文哲與民眾黨，在天秤上的位置也在中共的外力影響下慢慢傾斜，連為被迫害的維吾爾人及身處水深火熱的香港人發聲都不敢。

這些在在都告訴我們維持現狀從來都不是一件容易的事。藍營一直以來訴諸的都是民進黨沒有像他們一樣堅持守護中華民國的國名與國旗，但由民進黨，台灣基進及時代力量以及現今的多數選民所組成的抗中保台派，堅持守護的卻是讓人民能夠擁有自己的意識型態與決定自己的國名、國旗的憲政體制，以及對抗不公不義的獨裁政權的勇氣。

沒有中國市場，就沒有經濟？

這又是一個歷史悠久的陳腔濫調，而且是一個如鴕鳥把頭埋進沙坑般不肯面對現實的陳腔濫調。十年之前，馬英九政府也許的確靠著中國崛起得到了不少經濟紅利，十年之後難道還是只有一招老招？中國等於世界，減少對中國依賴等於鎖國？完全沒有邏輯可言。

中國毫無疑問是全世界最大的市場，但如前一點所述，中共對台灣影響的力道正在加強，以商逼政–不承認不存在的九二共識就沒有陸客–就是最好的例子。更何況中共內在正面臨過快的經濟成長所造成的泡沫化，外在還有中美貿易戰，甚至香港反送中，迫害維吾爾人等事件也有可能引發後續來自歐美進一步的經濟制裁，這些風險難道國民黨都置若罔聞，完全沒有評估？在這種情況下還希望讓台灣在經濟上繼續依賴中國？除了跟中共裡應外合之外，筆者也想不到更合理的推測了。 姑且不論蔡政府努力宣傳的新南向及台商回流成效如何，至少方向上絕對具有分散風險的效果。

沒有核電，台灣就會缺電？

這是一個相對前兩個較新的話題，也是一個比較值得討論的議題。從台電資料可以看出台灣近年來核能發電比例從早期的兩成多降到目前的一成以下，直至目前為止並沒有發生什麼重大的缺電問題。這當然有很大一部分是因為火力發電的比重提高，也因此被反對非核政策的人批評為用肺發電。問題是根據環保署的資料，台灣境內產生的懸浮微粒其實只有4%來自發電，22.7%來自公路運輸，這也是為什麼蔡政府在2018年的空汙法修正案，首先會針對老舊的柴油車希望對症下藥解決空氣品質問題。換句話說，沒有核電，台灣不會缺電，也不需要用肺發電。更重要的是，核電也解決不了空氣汙染問題。

身為一個工程師，其實筆者從來不反對核能發電，甚至十分期待未來減少核廢提升效率的核能科技可以幫助世界早日達成能源及運輸的碳中和，但再生能源價格的下降已經是世界趨勢，反而是核能的成本日益上升，英國的欣克利角C就是一個慘痛的例子，也因此即使是擁核的先進國家也沒有一個不重視再生能源發展。

地狹人稠的台灣在所有擁核的國家中擁有最高的人口密度又位於斷層帶，也不像日韓英法美等國需要照顧自家的核能工業，實在是沒有發展核電的本錢跟必要，反而是鄰近優良風場，又有充足日照，非常適合發展再生能源。

其實筆者到目前為止都無法理解為什麼國民黨和擁核派最後會走在一塊，這樣真的比較容易得到選票嗎？在2018年的公投通過後，電業法第95條第1項已廢除，在最後一台核電機組關閉前就是所謂以核養綠的時期，從字面上看很明顯地是核能為過度，綠能為主體。現在全力衝刺風電及太陽能，難道不應該是大家的共識嗎？請問國民黨除了重啟核四之外，有提出任何跟綠能相關的政策嗎?

以上三點分析，希望可以幫助讀者看穿國民黨一貫站不住腳的伎倆。

※作者為工程師